УИД 71RS0009-01-2025-000093-40
Дело № 5-42/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2025 года 301840, Тульская область,
<...>
Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Кострикина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ефремовского межрайонного суда Тульской области дело № 5-42/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>),
установил:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
17.09.2024 в 07 часов 51 минуту на перекрестке улиц Ленина – Горького г. Ефремова Тульской области ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения, а именно, при проезде перекрестка, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и совершил наезд на пешехода ФИО2, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, причинив потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что не отрицает обстоятельства административного правонарушения и что в результате его действий причинен потерпевший легкий вред здоровью. При назначении наказания просил учесть, что он полностью признал вину, загладил причиненный потерпевшей вред, он является пенсионером и кроме пенсии иных доходов не имеет. Его жена и мать, которая нуждается в постоянном уходе, имеют ряд хронических заболеваний, в связи с чем ему приходится постоянно возиь их в больницу.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор ГИБДД МОМВД России «Ефремовский» капитан полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно 17.09.2024 в 07 часов 51 минуту на перекрестке ул. Ленина – ул. Горького г. Ефремова Тульской области ФИО1 управлял автомобилем Рено Логан, регистрационный знак <***>, и при проезде перекрестка, при повороте направо не уступил дорогу ей, как пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и наехал на нее, причинив ей средний тяжести вред здоровью. Не оспаривает заключение повторной судебно-медицинской экспертизы. Подтвердила, что ФИО1 возместил ей причинен вред, материальных претензий к нему не имеет. Наказание просила назначить на усмотрение суда.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как установлено судом из материалов дела, 17.09.2024 в 07 часов 51 минуту на перекрестке ул.иц Ленина – Горького г. Ефремова Тульской области ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения, а именно при проезде перекрестка, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и совершил наезд на пешехода ФИО2, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, причинив потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- рапортом инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ефремовский» от 20.09.2024 о факте дорожно-транспортного происшествия 17.09.2024 в 07 часов 51 минуту на перекрестке ул. Ленина – ул. Горького г. Ефремова Тульской области с участием водителя ФИО1 и пешехода ФИО2 с описанием сведений о транспортном средстве Рено Логан, регистрационный знак <***>, о водителе, пострадавшем, дорожных условиях;
- заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 11.07.2025 (начата 30.06.2025 и окончена 11.07.2025), согласно выводам которой у ФИО2 установлены телесные повреждения: ушиб латерального мыщелка правой бедренной кости, частичный разрыв с разволокнением передней и задней крестообразных связок, частичный разрыв с разволокнением медиальной коллатеральной связки; телесные повреждения причинены тупым объектом по механизму удара, в пределах от 3-х до 10-ти суток на момент проведения магнитно-резонансной томографии 24.09.2024, не исключено их образование в условиях дорожно-транспортного происшествия 17.09.2024, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня);
- схемой места совершения административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия 17.09.2024 в 07 часов 51 минуту на перекрестке <адрес> – ул. Горького г. Ефремова Тульской области, с которой были согласны водитель ФИО1 и пешеход ФИО2,
- протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ и параметрами поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно за то, что не сообщил в ГАИ о дорожно-транспортном происшествии 17.09.2024 в 07 часов 51 минуту на перекрестке <адрес> – <адрес>, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.;
- объяснениями ФИО1 и ФИО2, данными 20.09.2024 сотруднику полиции, в которых подробно изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия 17.09.2024 в 07 часов 51 минуту на перекрестке ул. Ленина – ул. Горького г. Ефремова Тульской области с участием водителя ФИО1 и пешехода ФИО2;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.09.2024 с присутствием понятых, ФИО1 и ФИО2;
- протоколом осмотра транспортного средства от 20.09.2024, согласно которому автомобиль Рено Логан, регистрационный знак <***>, внешних повреждений не имеет, тормозная система исправна и соответствует нормам эксплуатации;
- протоколом об административном правонарушении № № от 22.01.2024, согласно которому 17.09.2024 в 07 часов 51 минуту на перекрестке ул. Ленина – ул. Горького г. Ефремова Тульской области ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения (п. 13.1), а именно при проезде перекрестка, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и совершил наезд на пешехода ФИО2, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.
Неверное указание даты составления протокола об административном правонарушении № № как «22.01.2024» суд признает явной технической ошибкой.
Данные описки не свидетельствуют о незаконности протокола об административном правонарушении, они являются техническими ошибками, не повлиявшими на правильность выводов, и не нарушают права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей, поскольку неверное указание года составления протокола об административном правонарушении, не изменяют события и сути самого правонарушения, которое подтверждается другими письменными доказательствами, а также пояснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, не влекут невозможность использования вышеуказанного протокола об административном нарушении в качестве доказательства.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.
Также указание в протоколе об административном правонарушении на не согласие потерпевшей ФИО2 с заключением эксперта относительно определения тяжести причиненного ей вреда здоровью не имеет значения при квалификации состава правонарушения, поскольку судебно-медицинская экспертиза назначена судом и проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным руководителем экспертной организации об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение эксперта не оспорено, иного заключения относительно тяжести вреда здоровью потерпевшей суду представлено не было.
Оснований не доверять представленному заключению не имеется, поскольку оно подготовлено путем непосредственного обследования потерпевшей, а также изучения медицинской документации, в том числе составленной после дорожно-транспортного происшествия, на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию, при этом экспертом были определены телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, были расценены, как причинившие легкий вред здоровью.
Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, и подтверждают, что нарушение водителем ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит полное признание им вины в совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, и полагает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку оно основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области г. Тула, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН: №.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ефремовский межрайонный суд Тульской области (<...>).
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кострикина Е.В.