УИД 60RS0025-01-2022-000548-91

Дело № 5-111/2022

Постановление

18 августа 2022 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Славненко Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Ф.М. Н.,

рассмотрев административное дело № 5-111/2022 по обвинению

ФИО1, , ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

15.06.2022 ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» сержантом полиции И.А. Р. составлен Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из Протокола следует, что 06.01.2022 в 10 час. 50 мин. на 240 километре автодороги «Санкт-Петербург-Невель» на территории Струго-Красненского района. Псковской области ФИО1, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения, позволяющую постоянно контролировать движение транспортного средства, не справилась с управлением транспортным средством, в результате чего выехала на встречную сторону дороги, где совершила столкновение с автомашиной », государственныйрегистрационный знак №, под управлением водителя К.Ю.А. В результате ДТП пассажирам автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, Ф.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключениям эксперта № от 12.04.2022 и № от 13.04.2022 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, что является правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копия протокола была вручена ФИО1, о чем имеется её подпись (л. д. 9).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, сожалела о случившемся, пояснила, что сама получила телесные повреждения в дорожно-транспортном происшествии, все пострадавшие в ДТП являются ее родственниками.

Потерпевшая Ф.М. Н. в судебном заседании показала, что не имеет претензий к ФИО1, своей матери, по вине которой произошло дорожно-транспортное происшествие. Ее муж Ф.А.Н. в настоящее время здоров, работает.

Потерпевший Ф.А.Н. в судебное заседание не явился. Извещен о судебном заседании надлежащим образом. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении (л. д. 9).

14.05.2022 материалы об административном правонарушении выделены из уголовного дела №, возбужденного следователем группы по расследованию преступлений, совершенных на территории Плюсского района СО МО МВД России «Струго-Красненский», капитаном юстиции И.А. Н по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л. <...>).

Рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, подписанный следователем СО МО МВД России «Струго-Красненский» капитаном юстиции П.И. В., был зарегистрирован в МО МВД России «Струго-Красненский» 15.05.2022 за № (л. д. 17).

16.05.2022 ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» лейтенантом полиции И.А. Р. вынесено Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л. д. 16).

Согласно Заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Псковской области № от 22.03.2022 водитель автомобиля », г. р. з. №, должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 (ч.2) Правил дорожного движения РФ; водитель автомобиля «», г. р. з. №, должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.10 и 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения РФ. При заданных исходных данных следует, что предотвращение указанного дорожно-транспортного происшествия зависело не от наличия или отсутствия технической возможности, а от соблюдения водителем автомобиля «» требований пункта 10.1 (ч. 1) Правил дорожного движения РФ, сохраняя контроль за движением и применения им таких приемов управления транспортным средством, которые предотвратили бы выезд на встречную полосу движения и столкновение с автомобилем ».

Согласно Заключению эксперта № от 12.04.2022 при судебно-медицинском исследовании медицинской карты стационарного больного № на имя Ф.М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г. р., выявлены

Все выявленные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы вследствие воздействия твердыми тупыми предметами или ударе о таковые (внутренние части салона авто), возможно, в сроки указанные в постановлении, и в комплексе расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель (пункт. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.Приложение к приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008) (л. д 26-28).

Согласно Заключению эксперта № от 13.04.2022 при судебно-медицинском исследовании медицинской карты стационарного больного № на имя Ф.А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г. р., выявлены: .

Выявленные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы вследствие воздействия твердыми тупыми предметами или ударе о таковые (внутренние части салона авто), возможно, в сроки, указанные в постановлении, и в комплексе расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель (пункт. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.Приложение к приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008) (л. д. 30-31).

Перечисленными доказательствами подтверждается, что водителем ФИО1 совершено нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Ф.М. Н. и Ф.А. Н.

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 виновна и подлежит административному наказанию.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 свою вину выраженную в форме неосторожности признала, принесла извинения потерпевшим, что суд относит к смягчающим её ответственность обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в целях обеспечения достижения целей административного наказания, а именно в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым и возможным применить к правонарушителю наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальном размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 КоАП РФ суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению службой судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья Е.В. Богданова

Реквизиты для уплаты штрафа: