Судья: Зернова Е.Н. 24RS0056-01-2022-007699-11

Дело №33-9588/2023

076г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе ГУ МВД России по Красноярскому краю,

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 21 марта 2023г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска <дата>) удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по <адрес> в Железнодорожном районе г.Красноярска <дата>) на иждивении у супруга ФИО3 на день его смерти (01.10.2022).

Обязать Главное управление Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю (ИНН <***>) назначить ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г.Красноярска <дата>) пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» в связи со смертью супруга ФИО3, умершего 01.10.2022.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии. Свои требования она мотивировала тем, что состояла в браке с ФИО3, который являлся пенсионером МВД России и получал пенсию за выслугу лет и ежемесячную доплату к ней. 01 октября 2022г. ее супруг умер. На момент его смерти она являлась пенсионером по старости, находилась на иждивении супруга, т.к. размер ее дохода составлял не более 20 600 руб., а его размер пенсии был 60 147 руб. 85 коп. В настоящее время она испытывает трудности материального характера, т.к. основной доход семьи состоял из пенсии супруга. В этой связи она просила суд установить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО3 на день его смерти 01 октября 2022г., возложить обязанность на ГУ МВД России по Красноярскому краю назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 просит изменить решение в части возложения на ГУ МВД России по Красноярскому краю обязанности назначить истице пенсию по случаю потери кормильца, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Она полагает, что в связи с рассмотрением заявления об установлении факта нахождения на иждивении, ГУ МВД России по Красноярскому краю не могло быть привлечено к участию в деле в качестве ответчика. При наличии спора о праве суд должен был вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъяснить право заявителю разрешить спор в порядке искового производства. Также указывает, что отсутствовал спор о праве истицы на пенсию при условии подтверждения ее нахождения на иждивении супруга.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5, ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Статьей 1 этого Закона определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона.

В ч.2 ст.5 этого Закона указано, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Из ст.28 этого же Закона следует, что пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

Согласно ст.29 указанного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 17 августа 1984г. ФИО3 умер 01 октября 2022г., до момента смерти получал пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в размере 60 147 руб. 85 коп.

ФИО1 с 19 мая 2018г. является получателем пенсии по старости, размер которой по состоянию на 01 октября 2022г. составил 20 644 руб. 22 коп.

Судом также установлено, что супруги проживали и зарегистрированы по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрированы ФИО9 (сын), ФИО10 (внук). ФИО9, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что по данному адресу не проживает, имеет только регистрацию.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, учитывая соотношение между объемом помощи, оказываемой ФИО1 умершим супругом за счет его доходов в виде пенсии, и ее собственным доходом в виде пенсии по старости, принимая во внимание, что помощь, которую оказывал ФИО3 своей супруге являлась для нее постоянным и основным источником средств существования, которая значительно превышала размер получаемой ею пенсии, пришел к правильному выводу об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга после выхода на пенсию и до момента его смерти 01 октября 2022г.

Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Поскольку факт нетрудоспособности истицы на день смерти кормильца, установлен на основании представленных доказательств, ФИО1, в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», имеет право на пенсию по случаю потери кормильца.

В этой связи суд обоснованно возложил на ответчика обязанность назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью супруга ФИО3, умершего 01 октября 2022г.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с рассмотрением заявления об установлении факта нахождения на иждивении, ГУ МВД России по Красноярскому краю не могло быть привлечено к участию в деле в качестве ответчика, о том, что отсутствует спор о праве истицы на пенсию, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не опровергают выводов суда и не могут явиться основанием для отмены решения.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 21 марта 2023г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 08 августа 2023г.