Дело № 1-846/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2023 года г.Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кабеева С.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Витязевой Л.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Плетенецкого А.А.,
при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, детей не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного слесарем-монтажником судовым АО «ПО «Севмаш», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он
21 июля 2023 г. в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 56 минут неустановленный лицо, находясь вблизи <адрес> <адрес> в г.Северодвинске Архангельской области, имея умысел на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, достоверно зная, что последний, намеревался получить сексуальные услуги за денежное вознаграждение, действуя из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, умышленно сообщил ему (ФИО1) ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является сотрудником органов внутренних дел (далее по тексту - сотрудником полиции), а он (ФИО1) пытался получить сексуальные услуги от лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, чем якобы совершил преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, за совершение которого предусмотрено уголовное наказание, в том числе в виде лишения свободы, в связи с чем, он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности, после чего высказал ему (ФИО1) намерение использовать должностные полномочия сотрудника полиции для его (ФИО1) задержания и принудительного доставления в территориальный отдел органов внутренних дел для решения вопроса о возбуждении в отношении него (ФИО1) уголовного дела за совершение вышеуказанного преступления, тем самым ввел его (ФИО1) в заблуждение относительно своих истинных намерений.
В свою очередь ФИО1 в вышеуказанное время и месте, будучи обманутым указанным выше неустановленным лицом, полагая, что он (ФИО1), как лицо, якобы совершившее преступление, подлежит привлечению к уголовной ответственности, понимая, что освобождение от последней возможно только при наличии оснований и условий, предусмотренных законом, а также, что законных оснований избежать привлечения к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление он (ФИО1) не имеет, заблуждаясь, что вышеуказанной неустановленное лицо является сотрудником полиции, а, следовательно,
обязан в соответствии с пп.1, 2 и 10 ч.1 ст.12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений;
уполномочен в соответствии с пп.1, 9, 10 и 13 ч.1 ст.13 и п.1 ч.2 ст.14 ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно- процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, то есть, полагая, что вышеуказанный неустановленный мужчина является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделённым распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и как сотрудник полиции, выполняет свои непосредственные должностные обязанности,
из личной заинтересованности, обусловленной желанием избежать неблагоприятных последствий для себя в виде привлечения к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, умышленно предложил данному неустановленному лицу принять от него (ФИО1) незаконное вознаграждение (взятку) за незаконное бездействие в его (ФИО1) пользу, а именно за сокрытие вышеуказанного преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего и не привлечение его (ФИО1 к уголовной ответственности в отсутствии предусмотренных законом оснований, на что неустановленное лицо согласилось, потребовав передать ему в качестве взятки игровую приставку «Sony PlayStation 5», реализуемую по средством Интернет-сервиса для размещения объявлений «Avito», стоимостью 49 000 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие в значительном размере, ФИО1 21 июля 2023 г. в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 47 минут, находясь в <адрес>.<адрес> в г.Северодвинске Архангельской области, действуя умышленно, из вышеуказанной иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенным, что обозначенное выше неустановленное лицо мужчина является сотрудником полиции, приобрел через Интернет-сервис для размещения объявлений «Avito» игровую приставку «Sony PlayStation 5», стоимостью 49 000 рублей, которую в этот же период времени, находясь вблизи <адрес> в г.Северодвинске в Архангельской области, лично передал вышеуказанному неустановленному лицу в качестве взятки за незаконное бездействие в его (ФИО1) пользу, а именно за сокрытие якобы совершенного вышеуказанного преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего и не привлечение его (ФИО1) к уголовной ответственности в отсутствии предусмотренных законом оснований, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него (ФИО1) обстоятельствам ввиду того, что приведенное выше неустановленное лицо сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в действительности не являлся, а полученное от него (ФИО1) имущество было похищено путем обмана.
Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за заведомо незаконное бездействие.
Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.291 УК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, что о рассматриваемых событиях инкриминируемого ФИО1 деяния и его обстоятельствах правоохранительным органам стало известно исключительно благодаря действиям ФИО1.
Так, 08 августа 2023 г. он явился с повинной в ОМВД России по г.Северодвинску, а затем – 05 сентября 2023 г. в следственный отдел по г.Северодвинск СУ СК России по Архангельской области и НАО, где сообщил о содеянном (т.1 л.д.12-14, 73-76). На основании, среди прочего, добровольного сообщения ФИО1 12 сентября 2023 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ. При этом далее ФИО1 в ходе расследования уголовного дела давал подробные и последовательные показания в ходе своих допросов и проверки их (показаний) на месте (т.1 л.д.77-85, 94-100, 124-127).
Подсудимый характеризуется следующим образом.
Он не женат, детей не имеет (т.1 л.д.157); ранее не судим (т.1 л.д.140); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.139); участковому уполномоченному полиции жалоб на него не поступало (т.1 л.д.149); по месту работы в АО «ПО «Севмаш» зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный и трудолюбивый сотрудник (т.1 л.д.152).
Таким образом, все условия, предусмотренные примечанием к ст.291 УК РФ, соблюдены, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании примечания к ст.291 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Свидетель №2 («IPhone XR»), выданный на ответственное хранение последнему (т.1 л.д.69, 70-71) и мобильный телефон ФИО1 («IPhone 11»), выданный на ответственное хранение последнему (т.1 л.д.111, 112-113), надлежит снять с такого ответственного хранения и оставить в распоряжении указанных лиц.
Поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитников по назначению не отказывалась, процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 17 160 рублей (т.1 л.д.191) и в ходе судебного разбирательства – 7 242 рубля 40 копеек, а всего суммарно в размере 24 402 рубля 40 копеек в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ст.291 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, на основании примечания к ст.291 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Свидетель №2 («IPhone XR») и мобильный телефон ФИО1 – снять с ответственного хранения и оставить в их распоряжении по принадлежности.
Процессуальные издержки в размере 24 402 (двадцать четыре тысячи четыреста два) рублей 40 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Кабеев