РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-011015-48

15 марта 2023 года дело № 2-269/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной компании адрес, ООО «Кольцевая Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Наро-Фоминский городской суд адрес с иском к Администрации адрес, ООО «ИФСК «АРКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2021 года в 07 часов 05 минут, двигаясь на транспортном средстве марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащем ей на праве собственности, на 265 километре автодороги А113 ЦКАД адрес в направлении адрес, истец совершила наезд на препятствие, не обозначенное и не огороженное – повреждение дорожного покрытия размером 2,4 м – 1,6 м – 0,15 м, которое находилось на проезжей части.

В результате наезда был существенно поврежден передний левый колесный диск, вследствие чего автомобиль потерял управление, что привело к съезду на обочину и последующему опрокидыванию в правый кювет.

По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД составлены следующие документы: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда. Таким образом, факт причинения вреда автомобилю истца оформлен в установленном порядке.

Для оценки стоимости ущерба истцом был привлечен независимый эксперт ООО ПСФ «ФОРА», согласно отчету № 59-21 от 22.09.2021 года об оценке стоимости материального ущерба стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, составляет сумма.

Истец в досудебном порядке обратился к Администрации адрес для выяснения лица, ответственного за содержание автодороги, на которой произошло происшествие. Была получена информация, что за строительство данной автодороги было ответственно ООО «ИФСК «АРКС».

26.10.2021 года истец обратилась к ООО «ИФСК «АРКС» с претензией, однако на настоящий момент ответа на претензию не поступило.

Истец просил суд взыскать солидарно с Администрации адрес, ООО «ИФСК «АРКС» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Определением Наро-Фоминского городского суда адрес от 19.04.2022 года произведена замена ответчиков Администрации адрес, ООО «ИФСК «АРКС» на Государственную компанию адрес и ООО «Кольцевая Магистраль».

Определением Наро-Фоминского городского суда адрес от 28.04.2022 года данное гражданское дело передано по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Кольцевая Магистраль» фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований к ООО «Кольцевая Магистраль», поскольку считает, что ООО «Кольцевая Магистраль» является ненадлежащим ответчиком по данным исковым требованиям.

Представитель ответчика Государственная компания адрес в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ранее представил в материалы дела возражения, в которых просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику Государственной компании адрес.

Представители третьих лиц адрес «Ресо-Гарантия», ООО «Автодор адрес», адрес, ООО «Мособлинжспецстрой» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Государственной компании адрес и представителей третьих лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика ООО «Кольцевая Магистраль», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О079АТ750.

В соответствии с материалами ГИБДД 12.08.2021 года водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. О079АТ750, двигаясь на 265 километре автодороги А113 ЦКАД адрес в направлении адрес, не справилась с управлением транспортного средства, попав в неровность дорожного покрытия – яму, после чего съехала в правый кювет и опрокинулась.

12.08.2021 года определением старшего инспектора ДПС 10 батальона 1 и ДПС (северный) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

12.08.2021 года старшим инспектором ДПС 10 батальона 1 и ДПС (северный) составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, согласно которому на 264 км + 900 м автодороги А113 ЦКАД адрес адрес выявлены дефекты дорожного покрытия (яма – 2,4×1,6×0,15).

На основании п. п. 5.3, 5.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, предельно допустимое значение (длина 15 см и более, глубина 5 см и более).

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, для определения размера ущерба ФИО1 обратилась в ООО ПСФ «ФОРА», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумма.

26.10.2021 года истец обратилась к ООО «ИФСК «АРКС» с претензией о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. ст. 15, 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог федерального значения обеспечивается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, или в случаях, если автомобильные дороги переданы в доверительное управление Государственной наименование организации, этой компанией; содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Постановлением Правительства РФ от 26 октября 2020 года N 1737 утверждены Правила ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования Федерального значения, согласно п. 2 которых организация работ по ремонту автомобильных дорог и работ по содержанию автомобильных дорог в отношении автомобильных дорог, находящихся в оперативном управлении подведомственных Федеральному дорожному агентству федеральных казенных учреждений, осуществляется указанными учреждениями, а в отношении автомобильных дорог, находящихся в доверительном управлении Государственной наименование организации - Государственной наименование организации (далее - учреждения).

На основании п. 10 Правил утвержденные учреждениями сметные расчеты по ремонту (сметные расчеты по содержанию) и (или) проекты по ремонту (проекты по содержанию) являются основанием для формирования ежегодных программ (объемов) проведения работ по ремонту автомобильных дорог и работ по содержанию автомобильных дорог и могут быть использованы при формировании обоснований на заключение долгосрочных государственных контрактов или контрактов жизненного цикла. Указанные программы (объемы) дорожных работ утверждаются Федеральным дорожным агентством, а в отношении автомобильных дорог, находящихся в доверительном управлении Государственной наименование организации, - Государственной наименование организации. В соответствии с такими программами (объемами) проведение работ по ремонту автомобильных дорог и работ по содержанию автомобильных дорог осуществляется с привлечением подрядных организаций.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что между Государственной компанией адрес и ООО «Кольцевая Магистраль» заключено Долгосрочное инвестиционное соглашение № ИД-2014-1266 от 24.12.2014 на «Строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт адрес адрес, Пусковой комплекс № 5».

Строительством адрес адрес, Пусковой комплекс (этап строительства) № 5, занимается ООО «Мособлинжспецстрой» (ООО «МОИСС») на основании договора подряда № Д-КМ-2015-15/1 от 09.06.2015, заключенного с ООО «Кольцевая Магистраль».

28.12.2020 года Пусковой комплекс № 5 был окончательно введен в эксплуатацию.

Таким образом, на момент ДТП 12.08.2021 года дорога была введена в эксплуатацию, в связи с чем ответственность за причинение вреда имуществу истца в данном случае не может быть возложена на исполнителя работ по строительству ООО «Кольцевая Магистраль».

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Проезд транспортного средства пользователя платной автомобильной дорогой или платным участком автомобильной дороги по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги осуществляется на основании договора с владельцем автомобильной дороги. Владелец платной автомобильной дороги или автомобильной дороги, содержащей платные участки, не вправе оказывать предпочтение одному пользователю платной автомобильной дорогой или платным участком автомобильной дороги перед другими пользователями платной автомобильной дорогой или платным участком автомобильной дороги в отношении заключения договора (части 1, 2 статьи 40 Закона об автомобильных дорогах).

По своей правовой природе договор на оказание услуг по организации платного проезда, заключаемый между пользователем платной автомобильной дороги и оператором, является публичным договором, к которому применяются положения статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 названной статьи в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2010 года N 18 утверждены Правила оказания услуг по организации проезда транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких автомобильных дорог, в соответствии с п. 3 и п. 5 пользование платной автомобильной дорогой осуществляется на основании договора между пользователем и оператором, согласно которому оператор обязан предоставить пользователю право проезда и организовать дорожное движение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил, а пользователь - оплатить предоставленную услугу.

Проезд по платной автомобильной дороге организуется оператором с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, в том числе Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу п. 4 Правил пользователь заключает с оператором договор одним из следующих способов: въезжает на платную автомобильную дорогу; оплачивает проезд в пункте взимания платы; оплачивает проездной талон; приобретает в собственность или в аренду техническое средство автоматической электронной оплаты.

Оператором является владелец платной автомобильной дороги.

Автодорога А113 ЦКАД адрес является платной, а оператором является Государственная компания адрес.

Обязанности оператора автомобильной дороги изложены в п. 19 Правил оказания услуг по организации проезда транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких автомобильных дорог, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2010 года N 18, согласно которым оператор обязан: а) организовывать дорожное движение и обеспечивать беспрепятственный проезд транспортных средств пользователей по платной автомобильной дороге, исключающий образование дорожных заторов, при условии соблюдения пользователями предусмотренного скоростного режима и обеспечении ими безопасности дорожного движения; б) устранять в установленные сроки неисправности, препятствующие нормальному использованию платной автомобильной дороги, а также обеспечить перемещение транспортного средства, прекратившего движение по платной автомобильной дороге вследствие его технической неисправности, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия, и создающего опасность для движения других транспортных средств, на охраняемую стоянку ближайшего пункта взимания платы; в) обеспечивать пользователей информацией об аварийной или о чрезвычайной ситуации на платной автомобильной дороге, неблагоприятных погодных условиях, повышающих опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, и других обстоятельствах, влияющих на безопасность дорожного движения по платной автомобильной дороге, в том числе с использованием информационного табло; г) обеспечивать соответствие транспортно-эксплуатационных характеристик платной автомобильной дороги нормативным требованиям; д) обеспечивать сохранность данных, предусмотренных пунктом 16 настоящих Правил.

Исходя из изложенного ответственность за причинение ущерба имуществу истца в данном случае должна быть возложена на Государственную компанию адрес.

При этом доводы представителя Государственной компании адрес о том, что лицом, ответственным за надлежащее содержание данного участка автомобильной дороги является ООО «Кольцевая магистраль», с которым заключено долгосрочное инвестиционное соглашение на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт адрес адрес, пусковой участок № 5, подлежит отклонению, поскольку неисполнение договорных обязательств третьим лицом, с которым истец не вступал в правоотношения, не освобождает от ответственности Государственную компанию адрес, являющуюся владельцем платной автомобильной дороги и стороной, заключившей договор о предоставлении услуги по пользованию платной дорогой с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, несет ответчик Государственная компания адрес, исходя из того, что участок дороги, где произошло дорожно – транспортное происшествие, на момент ДТП находился на содержании ответчика Государственной компании адрес, в связи с чем, данная организация ответственна за ущерб, причиненный автомобилю истца, попавшему в яму, которая образовалась на проезжей части дороги в связи с неисполнением ответчиком обязанности по контролю за содержанием дорожного покрытия. Противоправное бездействие ответчика, выразившееся в ненадлежащем содержании дорожного покрытия и необеспечении безопасности дорожного движения на спорном участке дороги, повлекло причинение ущерба автомобилю истца.

Таким образом, с ответчика Государственной компании адрес в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме сумма.

Правовых оснований для возложения ответственности за причинение ущерба транспортному средству истца на ответчика ООО «Кольцевая Магистраль» суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действиями либо бездействиями ответчика ей причинены нравственные и моральные страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Государственная компания адрес в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оценке в размере сумма.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Государственная компания адрес в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственной компании адрес в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственной компании адрес пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2023 года