М-3862/23 УИД 53RS0022-01-2023-005098-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество с взысканием задолженности за счет личного имущества в случае недостаточности вырученных от реализации заложенного имущества денежных средств,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО), далее по тексту также - Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору .... заключенному между ответчиком (заемщик) и ПАО "Плюс Банк", на заложенное имущество - автомобиль .... вырученные от реализации транспортного средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору, в случае недостаточности вырученных от реализации заложенного имущества денежных средств для погашения задолженности (размер которой по состоянию на 29 июня 2023 года составил 738 452 руб. 34 коп.) взыскание произвести из личного имущества ответчика. В обоснование заявления указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также передачу истцу права требования по договору в соответствии с договором уступки прав (требований) от 06 апреля 2022 года.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 июля 2023 года исковое заявление оставлено без движения с предложением устранить следующие недостатки: доплатить государственную пошлину в размере 10 584 руб. 52 коп. и представить в суд документ, подтверждающий оплату.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, принимая во внимание, что недостатки искового заявления в установленный судом срок, в том числе в поступивших в суд документах, Банком не устранены, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество с взысканием задолженности за счет личного имущества в случае недостаточности вырученных от реализации заложенного имущества денежных средств возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М.В. Юршо