КОПИЯ
гражданское дело 2-6591\2023
86RS0004-01-2023-003934-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Совкомбанк ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседания не явился, извещен надлежащим, представил письменно ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора и прекращении производства по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу по иску Совкомбанк ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в связи с тем, что отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права третьих лиц или чьи-либо еще права.
Кроме того, истцом письменно было подано ходатайство о принятии отказа от требований, где последствия отказа от исковых требований в порядке ст. ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
ДД.ММ.ГГГГ определением Сургутского городского суда наложен запрет на регистрационные действия на автотранспортное средство.
На основании ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований, то есть отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска
Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Совкомбанк ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Возвратить Совкомбанк ПАО уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № года государственную пошлину в сумме 12 073 (двенадцати тысяч семидесяти трех) рублей 77 копеек.
ГИБДД УМВД России в городе Сургуте, снять арест в отношении автотранспортного средства <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 12 июля 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-6591\2023 (УИД 86RS0004-01-2023-003934-15)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова