ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бальхеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в административном здании № 1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... расположенного по адресу: ... выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в административном здании № 2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... расположенного по адресу: ... при проходе на режимную территорию на контрольно-пропускном пункте № 2 в отношении гражданина ФИО1 проведен обыск и досмотр. Перед проведением досмотра гражданину ФИО1 было предложено сдать запрещенные к проносу на режимную территорию предметы, на что он ответил, что при нем нет запрещенных предметов. В ходе досмотра личных вещей, а именно в левом кармане куртки обнаружена записка, не относящаяся к уголовному делу. В ходе изучения информации, содержащейся в записке, установлено, что данная переписка относится к нелегальной переписке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что при проставлении подписи в журнале Инструктажа ему было озвучено о необходимости сдать средства связи, оружие, боеприпасы. В дальнейшем, при прохождении досмотра имеющаяся у него записка сдана им лично. Кроме того, указанная записка не была адресована гражданину , содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ и передавать ее он намерения не имел.

Должностное лицо ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы являются местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре. Цензура осуществляется администрацией места содержания под стражей, а в случае необходимости лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело. Вручение писем, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией места содержания под стражей не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней.

Согласно п.93 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, отправление и получение подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм и писем (в том числе в электронном виде при наличии технической возможности) осуществляются за счет таких лиц через администрацию СИЗО.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в административном здании № 1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия расположенного по адресу: ... выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в административном здании № 2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия расположенного по адресу: ... при проходе на режимную территорию на контрольно-пропускном пункте № 2 в отношении гражданина ФИО1 проведен обыск и досмотр. Перед проведением досмотра гражданину ФИО1 было предложено сдать запрещенные к проносу на режимную территорию предметы, на что он ответил, что при нем нет запрещенных предметов. В ходе досмотра личных вещей, а именно в левом кармане куртки обнаружена записка, не относящаяся к уголовному делу. В ходе изучения информации, содержащейся в записке, установлено, что данная переписка относится к нелегальной переписке.

Из материалов дела и пояснений сотрудника ФИО2 следует, что адвокат ФИО1 был предупрежден о запрете проноса на режимную территорию запрещенных предметов и иных предметов, а также необходимости сдачи таковых, подтвердил сотруднику СИЗО-1 отсутствие у него при себе запрещенных предметов и иных предметов, о чем расписался в журнале ответственности за пронос запрещенных предметов и иных предметов. В ходе досмотра при проходе на режимную территорию на контрольно-пропускном пункте № 2 у адвоката ФИО1 обнаружена переписка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе просмотренной видеозаписью, объяснениями должностного лица, рапортами сотрудников УФСИН по РБ, изъятой перепиской, копией журнала инструктажа посетителей об ответственности за пронос на режимную территорию запрещенных предметов и передачу и лицам, содержащимся в СИЗО-1, а также передачу иных предметов лицам, содержащимся в СИЗО-1 в неустановленном порядке.

Доводы ФИО1 о самостоятельной сдаче им переписки об отсутствии состава вменяемого правонарушения не свидетельствуют, поскольку из материалов дела, а также, просмотренной видеозаписи следует, что переписка сдана ФИО1 лишь при прохождении досмотра, когда он уже находился на режимной территории.

Доводы ФИО1 о том, что указанная переписка не предназначалась гражданину правового значения для квалификации правонарушения не имеют, поскольку требования о необходимости сдачи запрещенных предметов предъявлены непосредственно при входе на режимную территорию.

Установив описанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнено требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения, поддержанию в нем установленного режима (о сдаче запрещенных и иных предметов).

Законность требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы судом проверена и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Суд принимает во внимание изложенное, обстоятельства дела, считает возможным не применять административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере четыре тысячи рублей.

Штраф перечислить: УФК по Республике Бурятия (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия)ИНН <***> КПП 032601001 ОГРН <***> БИК 018142016 Казначейский счет 03100643000000010200 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ ЕКС 40102810545370000068 л/сч <***> ОКТМО 81701000КБК 32011601191010012140 (Поступление от денежных взысканий (штрафов) за передачу либо попытку передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан - Удэ РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Ю.А. Смирнова