Дело № 2-977/2022

УИД 23RS0020-01 -2022-001256-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, при секретаре Куслий И.Ю., с участием истца ФИО2, представителя ответчика администрации Кореновского городского поселения Кореновского района - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кореновского городского поселения МО Кореновский район, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности, на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам администрации Кореновского городского поселения МО Кореновский район, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности, на наследственное имущество, ссылаясь на то, что он является внуком и наследником по завещанию А., умершей При жизни, между ним и А. существовали хорошие семейные отношения, как у внука и бабушки. Он, до ее смерти, ухаживал за ней, заботился, покупал продукты и лекарства. Принимал непосредственное участие в ее похоронах, устраивал поминальные обеды.

После смерти А., открылось наследство в виде , кадастровый номер , площадью 38.1 кв. м., расположенной по адресу , принадлежащей ей, на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от года, и денежного вклада, хранящегося в Кореновском отделении Россельхозбанка.

В установленный законом шестимесячный срок, он не обратился с заявлением к нотариусу для принятия наследства, поскольку, не знал о том, что его бабушка А., оставила завещание на его имя. О завещании ему стало известно, только в январе 2022 года от его дяди - ФИО4, проживающего в .

Как выяснилось, ФИО4, будучи сыном А., обратился к нотариусу Кореновского нотариального округа ФИО5 сразу после смерти наследодателя и, узнав о завещании, отказался, по всем основаниям, от причитающейся ему обязательной доли, в наследстве.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на то, что он, фактически принял наследство бабушки, а также, он не знал, до января 2022 г. о существовании завещания А., к нотариусу, он не обращался, считая, что наследником на имущество бабушки, является его дядя ФИО4 – сын и наследник первой очереди умершей. Об открывшемся наследстве, из нотариальной конторы каких-либо сведений об открывшемся наследстве по завещанию, в его адрес не поступало.

Представитель ответчика администрации Кореновского городского поселения МО Кореновский район, возражал против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на то, что им, был пропущен срок для принятия наследства, по неуважительным причинам, просил суд в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - повесткой. Заявлений, о рассмотрении дела в его отсутствие, письменного отзыва относительно заявленных исковых требований истца, суду не направил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК – Кореновский отдел, в судебное заседание не явился, просил в его письменном заявлении, рассмотреть дело в его отсутствие. При рассмотрении исковых требований, полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела – под роспись. Ранее, в ходе судебных заседаний, при рассмотрении исковых требований истца, полагался на усмотрение суда.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен, претензий к истцу по поводу наследства, оставшегося после смерти его матери А. не имеет.

Суд выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю, на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ, определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как было установлено судом, умерла А., года рождения, уроженка , что подтверждается свидетельством о смерти серии , выданным Отделом ЗАГС Кореновского района Управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись (л.д. 16).

На момент ее смерти, наследодатель была зарегистрирована и проживала по адресу: , что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Кореновскому району КК (л.д. 17).

После смерти А., нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО5 , заведено наследственное дело в связи с обращением к ней сына наследодателя – ФИО4

Согласно имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, при жизни, А. выразила свою волю, по поводу судьбы принадлежащего ей на праве собственности имущества, в чем бы таковое не заключалось, где бы не находилось, путем составления завещания от , в пользу истца ФИО2, года рождения. Завещание серии , было составлено и удостоверено нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО5 и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 19).

ФИО4 извещенный о наличии указанного завещания, выразил свою волю, относительно причитающейся ему обязательной доли и отказался от нее, что подтверждается его заявлением нотариусу от и нотариальной справкой от (л.д. 18,15).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти А., осталось имущество, принадлежащее ей на праве собственности: , общей площадью 38.1, назначение – жилое, номер тип этажа – отсутствуют, кадастровый номер , по адресу: РФ, , что подтверждается выпиской из ЕГРН от № (л.д. 20).

Кроме этого, согласно предоставленным центральным офисом филиала Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк» выпискам, на имя А. в банке открыты счета , исходящий остаток 0.00 руб., счет , исходящий остаток на – 70 582,7 руб.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев, со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как а) кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный 6 шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что истец узнал о наличии завещания только в г. от его дяди – ФИО4, сообщившем ему о наследственном деле, заведенном нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО5, что не оспаривается самим ФИО4, после чего, в течении шестимесячного срока, он обратился с данным исковыми заявлениями в суд.

Согласно ст. 61 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Из пояснений истца следует, и не оспаривается сторонами, что ФИО2 нотариусом ФИО5 о открытии наследства надлежащим образом не извещался. Доказательств иного, в материалах дела не содержится.

ФИО2 являясь наследником А., по праву представления, зная о существовании наследников первой очереди, обоснованно заблуждался относительно права своего обращения к нотариусу.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, свидетельствуют об уважительности пропуска им срока, для принятия наследства.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о восстановлении ему пропущенного срока для обращения в суд с данным иском о принятии наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество, объем и характеристики которого были установлены в ходе судебного разбирательства, а именно на квартиру общей площадью 38.1, назначение – жилое, номер тип этажа – отсутствуют, кадастровый номер , по адресу: РФ, , на денежные средства с процентами, хранящиеся на расчетном счете , открытого на имя А. в АО «Российский сельскохозяйственный банк»,

Руководствуясь ст. 194-198 УК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО2 к администрации Кореновского городского поселения МО Кореновский район, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, наследнику по завещанию, пропущенный процессуальный срок, для обращения в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения МО Кореновский район, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти А. рождения, умершей .

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти А., рождения, умершей в виде площадью 38.1 кв. м, с кадастровым номером , расположенной в , на денежные вклады, открытые на имя А. рождения, хранящиеся в АО «Российский сельскохозяйственный банк», с причитающимися процентами.

Решение суда является основанием для Кореновского отдела - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК для осуществления регистрации права собственности, за ФИО2, на площадью 38.1 кв. м, с кадастровым номером , расположенную в .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течении месяца со дня его составления в окончательном виде.

Судья Кореновского районного суда ФИО1