УИД 48RS0010-01-2024-002997-79 Дело № 2-309/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Бизиной Е.А.
при секретаре Акуловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,
УТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении вреда имуществу, указывая на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. облил полимерной желтой краской и поджег входную группу на ограждении возле частного домовладения по адресу: <адрес> а именно: дверь (калитку), ворота и почтовый ящик. В возбуждении уголовного дела было оказано. Стоимость восстановительных работ, согласно заключению, составляет 65208 руб. Истец в адрес ответчика направила претензию. Ответчик обязался возместить причиненный ущерб, но до настоящего времени ущерб не возместил, на претензию не ответил. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 65208 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4900 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что данный забор делал ее супруг, который умер, ответчик своими действиями испортил забор, входную группу, истец переживала, испытывала нравственные страдания, вынуждена была принимать успокоительные средства, а также средства от давления.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что самостоятельных требований заявлять, не намерен.
Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве собственности №
После смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО3 (сын наследодателя) и ФИО1 (супруга наследодателя). Других наследников нет. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса ФИО12
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2024г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на фоне возникших конфликтных отношений с ФИО3, поджег почтовый ящик и облил жёлтой краской калитку забора и часть металлического штакетника (13 штук), навес из поликарбоната у домовладения по указанному адресу.
Из объяснений ФИО2, имеющихся в материале КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО2 не оспаривал, что им были совершены действия по поджогу почтового ящика и им был облит забор дома по адресу: <адрес> ФИО2 намеревался возместить вред, о чем имеется расписка.
24.09.2024г. <данные изъяты> был составлен акт, согласно которому было проведено обследование дома по адресу: <адрес>, в результате осмотра были зафиксированы следующие повреждения: жёлтой полимерной краской загрязнены ковка ворот, простенок, профилированный лист на воротах и простенке, штакетник забора сотовый поликарбонат козырька над калиткой, металлокаркас козырька над калиткой, оплавлен почтовый ящик.
В соответствии с локально-сметным расчетом <данные изъяты> по определению рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу домовладения, расположенного по адресу: <адрес> стоимость ущерба составляет 65208 руб.
Судом принимается во внимание экспертное заключение при определении размера ущерба, поскольку оно является полным, мотивированным, никем из лиц, участвующих в деле, оспорено не было.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, что подтверждается почтовой квитанцией, на претензию ответчик не ответил.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).
Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
То есть, установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик.
Ответчиком, доказательств в опровержение требований истца не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что факт причинения ущерба, размер ущерба и вина ответчика судом установлены, на основании представленных истцом доказательств, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 65208 руб.
Поскольку расходы на составление заключения по оценке в размере 5 000 руб., которые подтверждены документально, явились для истца необходимыми в целях определения суммы ущерба в подтверждение его требований, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в результате действий ответчика, приведших к повреждению имущества истца, истцу были причинены физические и нравственные страдания, требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, которые суд признает обоснованными.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с требованиями статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из материалов дела следует, что истцом за составление претензии и искового заявления было оплачено 10 000 руб., что подтверждается квитанцией от 20.12.2024г. ФИО13
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с учетом требований разумности и справедливости, степени оказанной услуги, учитывая, что категория дела не является сложной, количество томов дела – 1, а также размер расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, учитывая минимальные ставки вознаграждения адвокатов по оказанию юридической помощи по гражданским делам в Липецкой области, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Липецкой области 26 ноября 2021 года (протокол № 14), суд находит сумму в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя соответствующей принципу разумности и справедливости.
Расходы по оплате госпошлины в размере 4900 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) денежные средства в сумме 65208 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025г.