Решение по делу № 12-637/2023 от 05.12.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-012810-76

Дело № 12-637/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «2022» ФИО1 на постановление административной комиссии Ленинского административного округа <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №,

установил:

постановлением административной комиссии Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «2022» подвергнуто административному наказанию по ч.4 ст. 4.<адрес> об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Представитель АО «2022» ФИО1, не согласен с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что на основании договора субаренды автомобиль находится в законном владении ФИО2, поэтому не имеется оснований для привлечения к административной ответственности АО «2022».

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В оспариваемом постановлении указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ул. Республики (нечетная сторона, от ул. Мельникайте до ул. Холодильная) (Координаты: широта 57,1398923, долгота 65,566069 ) выявлено нарушение части 4 статьи 4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: собственник транспортного средства маркиVOLKSVAGEN BORA г/н № Акционерное общество «2022» допустил размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ событие правонарушения и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, подлежат фиксации в протоколе об административном правонарушении, а затем в постановлении по делу об административном правонарушении.

Часть 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусматривает ответственность за нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 5.3 Приложения Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 N 101-пк, Пользователь парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Порядком размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки с предоплатой начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). Период времени с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки с предоплатой и до начала парковочной сессии является бесплатным, но в пределах пятнадцати минут с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки с предоплатой.

Пользователь парковки обязан освободить машино-место и покинуть платную парковку с предоплатой в течение пятнадцати минут после окончания парковочной сессии.

В случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах настоящего пункта, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Доводы заявителя о том, что не является их обязанностью оплата за размещение транспортного средства марки VOLKSVAGEN BORA г/н № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе <...> (нечетная сторона, от ул. Мельникайте до ул. Холодильная) (Координаты: широта 57,1398923, долгота 65,566069 ) на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес> заслуживают своего внимания, поскольку АО «2022» является лизингополучателем автомобиля VOLKSVAGEN BORA г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Транспортные средства, в том числе VOLKSVAGEN BORA г/н № переданы во владение и пользование ООО «ЭОН 72» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром, переданных ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., актом приема- передачи, по договору субаренды с ООО «ЭОН 72» данный автомобиль находится в законном владении, пользовании ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра арендных платежей.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих виновность заявителя в нарушении вменяемых ему пунктов Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования, представленные материалы не содержат.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч. 4 ст. 4.13 КоАП РФ АО «2022».

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № о назначении административного наказания АО «2022» по ч.4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности - отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 4.13 КоАП РФ в отношении АО «2022» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу представителя АО «2022» ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты> С.В. Михалева

<данные изъяты>