78RS0018-01-2020-000873-72

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-20242/2023

Судья: Кузнецова Ю.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

2 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2, ФИО3,

рассмотрев заявление ООО «Леверидж» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Леверидж» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО «Леверидж» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2021 года решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Леверидж» без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда от 07 июля 2021 года указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2023 года решение суда отменено с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

30 июня 2023 года в Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление ООО «Леверидж» об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения, в части указания на существо разрешенных исковых требований.

Изучив материалы дела, заявление ООО «Леверидж», судебная коллегия приходит к выводу о необходимости в исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2023 года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела в резолютивной части апелляционного определения от 24 мая 2023 года в части принятия нового решения ошибочно указано, что суд присуждает в пользу истца неосновательное обогащение, тогда как такое требование не заявлялось и фактически судом разрешалось требование о взыскании убытков, что отражено в мотивировочной части постановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку, поскольку она не изменяет постановление суда апелляционной инстанции по существу спора, однако является явной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200,203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ООО «Леверидж» об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2023 года, изложив шестой абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №...), ФИО4 (СНИЛС №...) солидарно в пользу ООО «Леверидж» (ИНН <***>) упущенную выгоду в размере 1 470 128,40 рублей, государственную пошлину 15 551 рубль».

Председательствующий:

Судьи: