Гражданское дело № 2-226/2023
УИД: 47RS0005-01-2022-003822-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,
при секретаре Адеевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил: взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества с наследника заемщика по кредитному договору № от Дата с ФИО2, умершим Дата, за период с 30.12.2019 по 07.09.2020 в размере 58 800,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 ООО «МКК «Макро» был выдан кредит по договору № № от Дата в сумме 21 000 рублей под 365 % годовых на срок 30 суток.
Кредитор перечислил заемщику кредит, исполнил обязательство, но заемщик не погасил кредит.
Между «МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор от Дата уступки прав требования (цессии) по кредитному договору с ФИО2
Между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор от Дата уступки прав требования (цессии) по кредитному договору с ФИО2
ФИО2, умер Дата, но в силу ст. ст. 1112, 1142, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Банк вправе требовать взыскания задолженности с наследственного имущества.
Предполагаемые наследники и имущество неизвестны.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик не установлен.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заемщику ФИО2 ООО «МКК «Макро» был выдан кредит по договору № № от Дата в сумме 21 000 рублей под 365 % годовых на срок 30 суток.
Кредитор перечислил заемщику кредит, исполнил обязательство, но заемщик не погасил кредит.
Между «МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор от Дата уступки прав требования (цессии) по кредитному договору с ФИО2
Между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор от Дата уступки прав требования (цессии) по кредитному договору с ФИО2
Смерть заемщика ФИО2 наступила Дата
Договор с заемщиком прекращается с его смертью, обязательства должника переходят к его наследникам, если таковые имеются, согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.
Как следует из материалов наследственного дела № по смерти ФИО2, никто из наследников за наследством не обращался, наследство не принимал, наследственное имущество не установлено.
Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО2, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья: Д.Н. Мазуров
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.