Дело № 2-1215/2023

35RS0010-01-2022-017079-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Атциевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

14.04.2022 в 06 часов 30 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачетти, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобиля Хендай Санта Фе, г.р.з. №, под управлением ФИО1

ДТП произошло следующим образом, ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, г.р.з. №, двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Хендай Санта Фе, г.р.з№.

В результате указанного ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Определением от 14.04.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО2 не была застрахована.

Между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средств № от 27.08.2021.

На основании заявлении ФИО1 от 18.04.2022 случай был признан страховым, произведен ремонт транспортного средства в ООО «Олимп».

Стоимость ремонта составила 123 873,42 руб., что подтверждается счетом № от 05.07.2022.

СПАО «Ингосстрах» обязанность по оплате ремонта исполнило, что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2022 на сумму 123 873,42 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 123 873,42 руб., расходы по оплате госпошлины, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор № об оказании юридических услуг от 01.06.2016, заключенный между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (исполнитель), предметом которого, с учетом дополнительных соглашений, является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований Заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., что подтверждается материалами дела, которые суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 3 677,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО2(паспорт серии № выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах»(ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации 123 873,42 рубля, расходы на оплату юридических услуг 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 677,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2023.