Постановление по делу № 5-205/2023 от 23.03.2023

№ 5-205/2023

УИД 26RS0012-01-2023-000921-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении А.Г.В., <дата> года рождения, уроженца Республики Армения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> «а», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 часов 40 минут на 11 км+300 м автомобильной дороги М-4 «Дон» - Владикавказ-Грозный-Махачкала – граница с Азербайджанской Республикой, подъезд к <адрес>, водитель А.Г.В., <дата> года рождения, управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ***** регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе при наличии двух полос одного направления движения, на нерегулируемом перекрестке совершая маневр поворот налево, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак ***** регион, под управлением водителя П.Д.В., <дата> года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ***** регион А.А.А. , <дата> года рождения. с телесными повреждениями бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ЦГБ <адрес>. Водитель указанного автомобиля А.Г.В. также с телесными повреждениями обратился за медицинской помощью <дата> в ГБУЗ СК «Городская больница <адрес>».

Водитель А.Г.В. нарушил п. 13.12, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

<дата> в отношении А.Г.В. составлен протокол об административном правонарушении серии № <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности А.Г.В. вину в совершении административного правонарушения признал, просил его строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая А.А.А. в судебном заседании пояснила, что она является супругой А.Г.В., просила не лишать его водительских прав, так как автомобиль нужен для передвижения их семьи.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении А.Г.В., учитывая мнение потерпевшей А.А.А. , изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об АП.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).

Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 40 минут на 11 км+300 м автомобильной дороги М-4 «Дон» - Владикавказ-Грозный-Махачкала – граница с Азербайджанской Республикой, подъезд к <адрес>, водитель А.Г.В., <дата> года рождения, управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ***** регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе при наличии двух полос одного направления движения, на нерегулируемом перекрестке совершая маневр поворот налево, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя П.Д.В., <дата> года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***> регион А.А.А. , <дата> года рождения. с телесными повреждениями бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ЦГБ <адрес>. Водитель указанного автомобиля А.Г.В. также с телесными повреждениями обратился за медицинской помощью <дата> в ГБУЗ СК «Городская больница <адрес>».

Своими действиями водитель А.Г.В. создал опасность для движения и в результате ДТП пассажиру А.А.А. , причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Факт совершения А.Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; схемой ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от <дата>; рапортом от <дата>, заключением эксперта ***** от <дата>, дополнительным заключением эксперта ***** от <дата>, объяснениями А.Г.В., П.Д.В., А.А.А.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они А.Г.В. не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

На основании изложенного, суд считает, что вина А.Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания А.Г.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено А.Г.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение о виде наказания, судья считает, что правонарушителю А.Г.В. надлежит назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением через банк или иную кредитную организацию.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, расчетный счет 03*****, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, БИК 010702101, ОКТМО 07710000, КПП 263401001, УИН 18*****.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья В.А. Емельянов