УИД: 56RS0018-01-2022-010472-84
№2-626/2023 (2-7994/2022)
Решение
Именем Российской Федерации
г.Оренбург Оренбургской области 25 января 2023 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, а также старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Стиплиной Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Южное РТП» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что ее сын ... умер на рабочем месте вследствие производственной травмы.
... работал в АО «Южное РТП» по трудовому договору в качестве электрогазосварщика 4-го разряда; его смерть наступила .... на рабочем месте при исполнении им трудовых обязанностей.
Смертью сына ей причинен морально нравственные страдания, которые выражаются невосполнимой потерей близкого человека. Это тяжелейшее событие нарушило ее психическое благополучие.
Просила взыскать с АО «Южное РТП» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. руб.
Определением суда от 30.11.2022г. в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО4 - законный представитель несовершеннолетних детей (ФИО5 и ФИО6).
В судебное заседание истец и законный представитель третьих лиц, не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, в суд направили представителя.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер заявленных требований до 500 рублей.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга, полагавшей требования частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.
Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве исходя из положений трудового законодательства, предусматривающих обязанности работодателя обеспечить работнику безопасные условия труда и возместить причиненный по вине работодателя вред, в том числе моральный, а также норм гражданского законодательства о праве на компенсацию морального вреда, члены семьи работника имеют право на возмещение работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного утратой родственника.
Судом установлено, что ... с ... состоял в трудовых отношениях с АО «Южное РТП», занимал должность электрогазосварщика 4 разряда.
... .... умер при исполнении трудовых обязанностей.
Согласно справке о смерти N, выданной ... управлением ЗАГСа администрации г.Оренбурга причиной смерти ... является ....
В судебном заседании установлено, что ... приходится (истцу) ФИО3 сыном.
Ранее с иском о взыскании с АО «Южное РТП» компенсации морального вреда обращалась ... в защиту интересов несовершеннолетних детей ...
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27.12.2021г. в удовлетворении требований ... действующей в интересах несовершеннолетних ... отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04.08.2022г. с АО «Южное РТП» в пользу .... и ... (дети умершего ... взыскана компенсация морального вреда в размере 150 тыс.руб. в пользу каждого.
Судом апелляционной инстанции установлено, что несчастный случай связан с производством, смерть ... произошла на рабочем месте, когда он выполнял трудовые обязанности по заданию работодателя и на его территории, сопутствующей причиной несчастного случая послужила неудовлетворительная организация производства работ, что следует из акта о несчастном случае на производстве, то есть работодатель не в полной мере создал для работника безопасные условиям труда и причиненный смертью ... вред подлежит возмещению за счет работодателя – АО «Южное РТП».
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку факт нарушения работодателем условий труда подтвержден допустимым доказательством (вступившим в законную силу судебным актом), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с АО «Южное РТП» в пользу ...
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека в том числе, переживания в связи с утратой родственников.
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных смертью близкого человека (сына), что само по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие человека, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, возраст и эмоциональное состояние матери, невосполнимость утраты единственного сына, а также фактические обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, который непосредственно причинителем вреда не является, характеристику личности ...., который как установлено вступившим в законную силу судебным актом состоял на учете в наркологическом диспансере, проходил кодировку от алкогольной зависимости, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с АО «Южное РТП» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., в остальной части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь положениями ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Южное РТП» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Южное РТП» (...) в пользу ФИО3 (паспорт ..., выдан Ленинским РОВД ... ....) компенсацию морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись О.П. Михайлова
Решение в окончательной форме составлено ...
Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...
Судья подпись О.П. Михайлова
Копия верна
Судья
Секретарь