Дело № 2-658/2023

67RS0007-01-2023-000801-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сафоново 17 августа 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Деметра» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деметра» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ООО «Амека» и ООО «Деметра» были заключены договоры поставок, а также договор оказания услуг спецтехники. Во исполнение указанных договоров ООО «Амека» были осуществлены платежи в адрес ответчика в общем размере 25 982 650 рублей 00 копеек. дд.мм.гггг истцом ФИО1 и ООО «Амека» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх, в соответствии с условиями которого право требования на вышеуказанную сумму в размере 25 982 650 рублей перешло к нему. Ответчик о состоявшейся уступке прав требования (цессии) был извещен путем отправки ему уведомления дд.мм.гггг. Задолженность составляет 25 982 650 рублей, период просрочки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 13 дней. Исходя из этого, сумма процентов, по мнению истца, за пользование чужими денежными средствами составила – 52 321 рубль 22 копейки. Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 52 321 рубль 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1770 рублей 00 копеек.

Впоследствии ФИО1 исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика ООО «Деметра» в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 25 982 650 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 4 425 236 руб. 82 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «Деметра», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Поскольку стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд находит необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Деметра» о взыскании неосновательного обогащения.

Настоящее определение может быть отменено тем же судом по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: В.А. Кривчук