Дело № 12-43/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

при секретаре Арбузовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 06 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Соль-Илецкого района по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района от 06 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

25 августа 2023 года поступила жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 на указанное постановление мирового судьи. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обоснование которого указано, что процессуальный срок обжалования указанного постановления был пропущен им в связи с тем, что о составлении протокола об административном правонарушении его никто не извещал, он ничего не подписывал, а узнал о состоявшемся решении при обращении судебных приставов за исполнением судебного решения по уплате штрафа в августе 2023 года. Полагая причины пропуска срока обжалования уважительными, просил суд восстановить указанный срок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения поступившего ходатайства, не явились.

Исследовав материалы дела, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, проверив изложенные в ней доводы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ).

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела, протокол по делу об административном правонарушении № от 01 января 2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, в котором имеются подписи последнего. Протокол об отстранении от управления транспортными средствами № от 01 января 2023 года, акт освидетельствования на состояние опьянения № от 01 января 2023 года были также составлены в присутствии ФИО1 Более того, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем указал собственноручно, удостоверив своей подписью.

В связи с чем, доводы ходатайства о том, что о составлении протокола об административном правонарушении его никто не извещал, он ничего не подписывал, являются не состоятельными.

Довод ФИО1 о не извещении его о времени и месте судебного заседания, поскольку о состоявшемся судебном решении он узнал при исполнении судебного акта судебными приставами, является несостоятельным.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела усматривается, что извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 1 Соль-Илецкого района на 15 февраля 2023 года в 09:30 часов было направлено по адресу, указанному ФИО1 при составлении протокола по делу об административном правонарушении № от 01 января 2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – <адрес>. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Ввиду неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание в назначенное время, судебное заседание было отложено на 06 марта 2023 года в 10:30 часов. Одновременно мировым судьей был направлен запрос в Отдел адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, согласно ответу которого от 20 февраля 2023 года местом регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: <адрес>.

Повторное извещение о судебном заседании 06 марта 2023 года в 10:30 часов, направленное по вышеуказанному адресу, не было вручено адресату, и конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из общих правил, установленных действующим законодательством, лицо, которому направлено почтовое отправление, обязано обеспечить его получение по месту регистрации. Данную обязанность ФИО1 не выполнил, дважды уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, именно ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Изложенное свидетельствует о создании необходимых условий для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и непосредственное участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей были приняты надлежащие и исчерпывающие меры к извещению субъекта ответственности о месте и времени судебного заседания.

В связи с чем, каких-либо уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, судом не установлено.

Сведений об иных обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не приведено.

Таким образом, в рассматриваемом случае данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой, либо данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования не имеется.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 06 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Соль-Илецкого района по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 06 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Соль-Илецкого района по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Е.В. Хвалева