КОПИЯ
Дело ...
УИД ...RS0...-54
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее.
03.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н ..., под управлением ФИО1 Х и <данные изъяты>/н ... под управлением ФИО2
Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ФИО1, в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>/н ....
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н ... на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 206 400 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение ... от 28.08.2019 г.
Однако согласно страховому полису ХХХ ... на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> г/н ....
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 206 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с ответчика 206 400 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5264 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 01.08.2019 в г. Новосибирске по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н ..., под управлением ФИО1 Х и <данные изъяты>/н ... под управлением ФИО2
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также в постановлении указано, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н .... совершил нарушение п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>/н ....
Таким образом, вина ФИО1 в произошедшем ДТП установлена.
Факт причинения повреждений автомобилю <данные изъяты> г/н ... подтверждается сведениями, содержащимися в материале по факту ДТП, и представленными АО «АльфаСтрахование» документами.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н ... на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование».
Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 206 400 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение ... от 28.08.2019 г.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения, оно имеет право обратиться в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Согласно заключению ... от 21.08.2019 г. стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты> г/н ..., возникших в результате ДТП, имевшего место 03.01.2019, составляет без учета износа 206400 руб. 00 коп.
Оценив заключение независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, экспертиза содержит описание проведенного исследования и основанные на нем выводы. Основания ставить под сомнение выводы экспертного заключения у суда не имеются.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», то истец в порядке суброгации имеет право на взыскание с ФИО1 денежных средств в сумме 206 400 руб. 00 коп.
Таким образом, размер суммы возмещения ущерба, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца, составляет 206 400 руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 5264 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 206 400 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на уплату госпошлины в сумме 5264 руб. 00 коп., всего взыскать 211664 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 09 января 2023.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь В.А. Кляузер
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Дело ...
УИД ...RS0...-54
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...