УИД: 77RS0009-02-2024-009680-66
Дело № 2 - 0817/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 апреля 2025 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 24.09.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К539ХН77, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А026ТО177, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К539ХН77, была застрахована в адрес. По обращению собственника автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А026ТО177, адрес признало произошедший случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере сумма При этом ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, гражданская ответственность которых была застрахована адрес по полису ОСАГО ТТТ 7017404559. В связи с чем у адрес на основании ст.14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, адрес извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.
На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 24.09.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности фио и находившегося под управлением ФИО1 автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К539ХН77, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А026ТО177, под управлением фио В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А026ТО177, были причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.
Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).
В свою очередь согласно пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п.6.13 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при запрещающем сигнале светофора остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). Данный факт подтверждается вынесенным 24.09.2022 должностным лицом ГИБДД постановлением по делу об административном правонарушении №18810277226508858299 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не нарушал требования Правил дорожного движения, был не согласен с вменением ему нарушения п.6.13 Правил дорожного движения и, как следствие, постановлением о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, обжаловал вынесенное в отношении него постановление и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Как не представлены ответчиком и доказательства, свидетельствующие о том, что ДТП произошло по вине иных участников дорожного движения.
Гражданская ответственность владельцев автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К539ХН77, была застрахована адрес, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А026ТО177 адрес «РЕСО-Гарантия».
По обращению собственника автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А026ТО177, адрес «РЕСО-Гарантия» признало произошедший случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере сумма, которое было возмещено истцом как страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К539ХН77, в сумме сумма
Вместе с тем согласно страховому полису ТТТ 7017404559 ФИО1 не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К539ХН77, в качестве лица, допущенного к управлению ним. При этом договор был заключен с условием использования автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К539ХН77, только указанными в договоре водителями. Доказательств обратного ответчиком в распоряжение суда не представлено и в судебном заседании не добыто.
Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А026ТО177, произошло по вине ответчика ФИО1, который на момент происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К539ХН77, гражданская ответственность которых была застрахована адрес, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу адрес в счет причиненного в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства согласно произведенному истцом расчету, который подтвержден надлежащим доказательствами и не оспорен ответчиком, в размере сумма
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (иностранное водительское удостоверение RJ526136) в пользу адрес (ИНН <***>) в порядке регресса в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 09 сентября 2025 года.
Судья Е.В.Тихонова