Дело № 2-1315/2022

11RS0004-01-2022-001779-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

с участием прокурора Бельской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 июля 2022 г. дело по иску администрации муниципального района «Печора» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********** снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований указано, что ответчик длительное время не использует жилое помещение по назначению. При этом ограничения для проживания в квартире ответчику не устанавливались. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства; его отсутствие нельзя признать временным в связи с длительным не проживанием.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя третьего лица ОМВД России по г.Печоре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно телефонограмме от **.**.** ФИО1 согласен с требованиями администрации МР «Печора»; не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по адресу: ********** ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с **.**.** по настоящее время.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01.03.2005.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт длительного не проживания ответчика по адресу: ********** нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что регистрация ФИО1 по указанному адресу носит формальный характер.

Согласно разъяснениям, изложенным абзаце 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, ответчик ФИО1 не состоял и не состоит, для постановки на учет в адрес администрации МР «Печора» не обращался.

Требование администрации МР «Печора» о снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчиком не исполнено.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащем МО МР «Печора» жилом помещении, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, на основании ч.3.ст.83 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** (паспорт серии **** №...), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии **** №...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (Триста рублей).

Решение суда о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 г.