Дело № 12-654/2023
УИД 35RS0010-01-2023-005518-03
РЕШЕНИЕ
город Вологда 06 октября 2023 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде майора полиции ФИО1 УИН № от 17.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,
установил:
03.04.2023 в 02 часа 41 минуту на 288 км. Автомобильной дороги А-119 ФИО3. управляя автомобилем Фольксваген Туарег, г.р.з. №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ совершил наезд на барьерное ограждение, тем самым повредив его 42 м/
По данному факту в отношении ФИО3 03.04.2023 составлен протокол об административных правонарушениях № по ст. 12.33 КоАП РФ.
17.04.2023 заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде майором полиции ФИО1 в отношении ФИО3 вынесено постановление УИН № о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой указал, что указанные обстоятельства произошли в результате ненадлежащего состояния дорожного покрытия, т.к. на нем был гололед, в результате чего его машину занесло. При этом, указал, что сотрудниками ГИБДД не были осуществлены меры надзора за дорожным движением, в том числе контроля за эксплуатационным состоянием автомобильных дорог – не был составлен акт выявленных недостатков. А также не были установлены очевидцы ДТП, которым являлась ФИО2, в связи с чем он был лишен возможности оспаривания своей виновности.
Просил суд: восстановить срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 17.04.2023 (УИН №) о привлечении ФИО3 в административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ; отменить постановление по делу об административном правонарушении от 17.04.2023 (УИН №) о привлечении ФИО3 в административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Указывая, что причиной, способствующей наступлению повреждения барьерного ограждения являлось ненадлежащее состояние дорожного покрытия.
Допрошенная в судебном заседании 24.08.2023 свидетель пояснила ФИО2 пояснила, что она 03.04.2023 ехала вместе с ФИО3 из г. Пудож в г. Вологду в ночное время. Дорога была скользкая, их занесло и произошла авария. Через некоторое время они увидели в кювете другую машину.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Административная ответственность в соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
В соответствии со п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу ч.1 пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела об административного правонарушения усматривается, что 03.04.2023 в 04 часа 55 минут произведен осмотр и составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой на 288 км. А/д А-119 состояние проезжей части было заснеженное под снежным накатом, при этом дорожных условий, сопутствующих совершению ДТП не установлено, ФИО3 с данной схемой согласился, что подтверждается его подписью, каких-либо замечаний, в частности о наличии гололеда, не указал.
Представленная в материалы дела справка Филиала ФГБУ Северное УГМС «Вологодский ЦГМС» от 27.07.2023 указывает, что по М-2 Вытегорского района в течении ночи 03.04.2023 минимальная температура воздуха составляла -1,2?, при этом на дорогах наблюдалась гололедица и снежный накат.
Указанная справка не подтверждает довод ФИО3 о том, что на участке дороги, где произошло ДТП была гололедица.
Кроме того, согласно ч.1 п.10.1 ПДД, при наличии льда на дороге, ФИО3 должен был снизить скорость и быть предельно внимательным, а если погодные условия не позволяли безопасно вести транспортное средство, то принять меры вплоть до его остановки.
По ходатайству ФИО3 судом была запрошена в ОМВД России по Вытегорскому району информация, согласно которой акт выявленных недостатков дорожного покрытия не составлялся, что подтверждает отсутствие недостатков дорожного покрытия.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.33 КоАП РФ.
Срок обжалования постановления истекал 27.04.2023, жалоба была сдана в почтовое отделение связи 04.05.2023 т.е. с пропуском срока.
ФИО3 ссылается на то, что изначально жалоба была подана им в электронном виде, но была отклонена по техническим причинам. Приложил скриншот отправки обращения в суд от 27.04.2023. В связи с чем суд считает причину пропуска срока уважительной.
Срок для обжалования вышеуказанного постановления суд считает возможным восстановить на основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
восстановить ФИО3 срок для подач жалобы на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде майора полиции ФИО1 УИН № от 17.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3.
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде майора полиции ФИО1 УИН № от 17.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Улитина