***
***
2-143/2025
***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2025 г. город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимонова Н.В.,
при секретаре Андроповой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** принадлежащего ФИО1 и автомобилем *** под управлением ФИО2
Согласно административному материалу виновным в данном ДТП является водитель ФИО2
Транспортное средство – автомобиль***, на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования № и получило в результате указанной аварии повреждения. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 275416 руб. 00 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 275416 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9262 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался месту регистрации, возражений по заявленным требования не представил.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).
Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.
В судебном заседании установлено, что *** г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ***, под управлением ФИО2
Как следует из представленных документов, виновным в данном ДТП являлся водитель автомобиля ***, ФИО2, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО2 в качестве владельца транспортного застрахована не была.
Транспортное средство потерпевшей ***, было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № от *** г.
В связи с повреждением указанного транспортного средства в результате ДТП *** г., ПАО СК «Росгосстрах» по обращению страхователя признав данный случай страховым, произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего на сумму 275416 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения от *** г. №.
Суд находит исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате страхового случая, подлежащими удовлетворению, поскольку правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).
Представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер убытков, причиненных страхователю в результате виновных действий ответчика, в связи с чем суд приходит выводу о правомерности предъявленных требований.
С учетом указанного, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию заявленная сумма ущерба в размере 275416 руб. 00 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9262 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» *** к ФИО2 *** о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 275416 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9262 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Лимонова
***
***
***
***
***
***
***
***
***