РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 апреля 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2025 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к РСА, указал следующие обстоятельства: 28.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 802 12, под управлением фио и автомобиля Мицубиши, г.р.з. Р 151 ХТ 73, под управлением фио, принадлежащего истцу ФИО1
Виновником ДТП признан водитель фио, нарушивший ПДД РФ.
Истец указывает, что автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ААС № 6007479213.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была.
Приказом Банка России у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, но ответа не получил.
Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП фио, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит с учетом износа сумма
В адрес РСА была направлена претензия о выплате, но выплата не была произведена.
В связи с изложенным истец обратился в суд с требованиями о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, расходов на оценку сумма, госпошлины сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф 50 %.
В судебное заседание явился истец и его представитель не явились, в удовлетворении ходатайства об отложении с рассмотрения дела судом отказано, причины уважительности не подтверждены.
Представитель ответчика РСА по доверенности фио, просил в иске отказать по доводам письменного отзыва.
3- е лицо фиоД, не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 28.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 802 12, под управлением фио и автомобиля Мицубиши, г.р.з. Р 151 ХТ 73, под управлением фио, принадлежащего истцу ФИО1
Виновником ДТП признан водитель фио, нарушивший ПДД РФ.
Истец указывает, что автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ААС № 6007479213.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была.
Приказом Банка России у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП фио, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит с учетом износа сумма
В адрес РСА была направлена претензия о выплате, но выплата не была произведена.
Однако, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку ответственность виновника ДТП не была застрахована.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
В силу требований п. 7.1. ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
Со стороны истца, 3-го лица не представлено доказательств страхования гражданской отвесности причинителя вреда, ни оригинала бланка полиса, ни квитанции об оплате страховой премии в материалы дела не представлено. Судом запрашивались документы неоднократно, но указание суда не исполнено.
Согласно сведениям на сайте РСА при проверке действительности полиса ОСАГО указано, что бланк полиса ААС № 6007479213 находится у страховой компании и не выдавался, то есть договоров страхования на таком бланке не заключалось.
В материалы дела ответчиком предоставлен чистый бланк полиса с указанным номером.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность причинителя вреда не была застрахована, в связи с чем оснований для выплаты у РСА не имеется.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, нет оснований для взыскания судебных расходов и штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2025.
Судья: