Дело № 1-1278/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 ноября 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ермолаева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

содержавшейся в ИВС по настоящему уголовному делу в период с 19 по 20 апреля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в 11 часов 42 минуты 26 марта 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и находясь с этой целью в помещении фитнес-студии «Стретч Ап», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила ботинки фирмы «Тимберленд» стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиям Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание извещенная надлежащим образом потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, при извещении её в судебное заседание просила рассмотреть дело в её отсутствии, а также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку она примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причинный ей вред, никаких претензий к ней не имеет.

При обсуждении вопроса о прекращении уголовного дела подсудимая ФИО2, её защитник ФИО6 просили удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Гуджеджиани загладила причиненный вред и примирилась с ней.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить представленное заявление и прекратить производство по уголовному делу, по следующим основаниям.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно данным нормам освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.

Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление потерпевшей, просившей суд прекратить уголовное дело, данные о личности подсудимой, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей, не противоречит требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законов интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 239 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При выше указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу и освободить подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить; ФИО2 из-под стражи не освобождать, поскольку числится за СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле – продолжать хранить в деле;

- ботинки «Тимберленд», переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, полагать возвращенными потерпевшей, освободив ее от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: