КОПИЯ

Дело № 2-2730/2022

УИД 16RS0047-01-2022-004368-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО«Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Страховая компания «Росгосстрах»обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании иска указав, что 17 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)с участием автомобиля Ravon государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Ravon государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 925250 рублей.

Поскольку ответчику не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца в соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Направленное в адрес ответчика письмо истца с предложением урегулировать данный спор во внесудебном порядке, оставлено без ответа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 925250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12452 рубля 50 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель ФИО1 ФИО2

Представитель истца ПАО«Страховая компания «Росгосстрах»в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что ФИО1 должен самостоятельно возмещать причиненный им ущерб, ввиду того, что он имеет постоянный доход.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, ФИО3,ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пункта «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 17 декабря 2021 года в 9 часов 40 минут по адресу: город Казань, ул. ФИО6, д. 20, корп. 1,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства с участием автомобиля Ravon государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Ауди А5 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № регионпод управлением ФИО5, автомобиля Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак Н №, под управлением ФИО8

В результате ДТП водителю ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2021 годаФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по части 1 статьи 12.37, части 1 статьи 12.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 2.1.1Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, что виновник дорожного транспортного происшествия ФИО1 не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в соответствии с договором страхования от 17 апреля 2021 года.

Из материалов выплатного дела следует, что платежным поручением № 419 от 5 марта 2022 года истцом выплачена сумма страхового возмещения ФИО4 в размере 400000 рублей, платежным поручением № 51 от 9 февраля 2022 года ФИО8 перечислена сумма страхового возмещения в размере 400000 рублей, потерпевшей ФИО7 выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 125250 рублей.

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством совершил дорожно-транспортного происшествие, в котором признан виновным, и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право предъявления требования о возмещении к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства на момент рассмотрения дела ФИО1 не достиг совершеннолетия, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика привлечен опекун несовершеннолетнего ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 имеет ежемесячный источник дохода, в связи с чем должен самостоятельно возместить причиненный ущерб.

Как установлено из представленных документов, ФИО1 с согласия своего законного представителя (опекуна) ФИО2 заключил с ИП ФИО9 договор подряда по продвижению в соцсетях, сроком действия с 18 октября 2022 года по 18 июля 2023 года, при положительном результате договор продлевается на тот же срок.

Согласно справке, выданной ИП ФИО9, от 24 октября 2022 года оплата по договору производится ежемесячно в размере 17000 рублей на период действия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно частям 1, 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 выплаченных сумм страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом ФИО2 подлежит освобождению от гражданско – правовой ответственности, ввиду наличия у несовершеннолетнего ФИО1 постоянного источника дохода.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12452 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества ПАО«Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, в пользу акционерного общества ПАО«Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 925250 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 12 452 рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда в окончательной форме составлено 1 ноября 2022 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина

Решение07.11.2022