ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2022 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., с участием ФИО3 и переводчика ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином иностранного государства – <данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и разрешения на работу в <адрес> и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки сотрудниками ООКПИГ ГУ МВД России по <адрес>, было установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 12.12.2022г. в нарушение п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в должности мясника по нарезке и разделке мясной продукции у ИП ФИО5 на территории по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав, что он действительно осуществлял работу в качестве мясника по нарезке и разделке готовой продукции у ИП ФИО5 на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес> так как руководство ИП ФИО5 его принимало на работу и ставило ему ежедневные задачи, а также контролировало ход выполнения работ. Заработная плата выплачивалась ему руководством сдельно в зависимости от объема выполненных работ, трудовой договор он не заключал, работал по устной договорённости. Он знал, что для осуществления законной трудовой деятельности в РФ и на территории <адрес> необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранного гражданина либо патент. Заявил, что близких родственников – граждан России, проживающих в РФ, не имеет. Также пояснил, что 06.12.2022г. он обратился в многофункциональный миграционный центр для получения патента для работы в <адрес> и документы находятся на рассмотрении.

Также объяснения были даны ФИО1 в ходе производства по делу. ФИО2 в судебном заседании письменные объяснения подтвердил.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства с фототаблицей, на которой зафиксирован общий вид территории с изображением на ней места осуществления трудовой деятельности и ФИО1, осуществляющего трудовую деятельность, объяснением ФИО6, подтвердившего то, что он работает управляющим в <данные изъяты>», которым осуществляется административно-хозяйственная деятельность на территории ТК: <адрес> в том числе непосредственное взаимодействие с субарендаторами нежилых помещений на территории торгового комплекса, в субаренду нежилые помещения предоставляет ИП ФИО7, копией договора субаренды нежилого помещения №П/Р на отдельно стоящее здание по адресу: <адрес> где расположен мясной павильон, заключенного между ИП ФИО7 и ИП ФИО5, рапортом инспектора по ОП ООКПИГ ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 о выявлении правонарушения, протоколом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с которым ФИО2 согласен, письменным объяснением ФИО1, рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО9 о выявлении иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность, копией паспорта на имя ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя. Принимая во внимание, что ФИО2 обратился 06.12.2022г. для получения патента для работы в <адрес> и документы находятся в процессе оформления, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (<данные изъяты>), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд <адрес>.

Судья: подпись И.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.<адрес>