Дело № 12-112\2022 07RS0003-01-2023-001947-50

РЕШЕНИЕ

21.08.2023г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Канлоева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по жалобе на постановление инспектора ДПС ОМВД по <адрес>, от -07.07.2023г. №,

установил:

Из содержания постановления об административном правонарушении от 07.07.2023г. следует, что ФИО3 07.07.2023г. в 16ч. 55 мин. находясь в <адрес>, управлял автомашиной марки «Лада» 217030 с государственными регистрационными знаками <***> 07рег., со светопропускаемостью, не соответствующей требованиям ТР № Таможенного союза о безопасности колесно- транспортных средств, светоспукаемость-2,2%.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ДПС ОМВД по Урванскому району, 07.07.2023г. №, ФИО1 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО3 подана жалоба, в которой последний просит, отменить вынесенное в отношении него постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Урванскому району ФИО2 представил свидетельство № С-АЗ/15-05-№, действительного до 14.05.2024г. о поверке измерителя светопропускания стекол марки «ТОНИК» и другие материалы административного дела в отношении ФИО3, на судебное заседание извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился.

Изучив материалы дела, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – ПДД РФ), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011г. № 877 (далее - Технический регламент), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу требований пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 07.07.2023г. в 16ч. 55 мин. находясь в <адрес>, управлял автомашиной марки «Лада» 217030 с государственными регистрационными знаками <***> 07рег., со светопропускаемостью, не соответствующей требованиям ТР № Таможенного союза о безопасности колесно- транспортных средств, светоспукаемостью-2,2%, что не соответствует пункту 4.3 Приложения № Технического регламента.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> в Постановлении об административном правонарушении от 07.07.2023г., с использованием измерителя светопропускания стекол марки «ТОНИК» №, который согласно представленному свидетельству о проверке средства измерения № С-АЗ/15-05-2023/246165008 выданный ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний в Кабардино-Балкарской Республике» (ФБУ «Кабардино-Балкарский» ЦСМ») прошел соответствующую сертификацию и поверку со сроком действия до 14.05.2024г.

Таким образом, замеры производились в соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ и п. 76 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017г. № с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол.

Подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению является факт выдачи названного выше свидетельства о поверке № С-АЗ/15-05-2023/246165008 со сроком действия до 14.05.2024г.

Доказательств соответствия установленных на автомашине марки ««Лада» 217030 с государственными регистрационными знаками <***> 07рег., которой управлял ФИО3 автомобильных стекол ГОСТу 32565-2013, Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в суд не представлено, в связи с чем, оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется.

При таких данных судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОМВД по Урванскому району, от 07.07.2023г. №, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а при таких данных его жалоба на данное постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОМВД по Урванскому району, 07.07.2023г. №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.В. Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева