Дело № 2-102/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 6 мая 2025 года
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Иванова О.Н.,
при секретаре Филипской О.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.
31 июля 2024 года несовершеннолетний ФИО2, управляя мотоциклом по улице Советская г. Городовиковска, на перекрестке с пер. Чапаевским по своей вине допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, в результате которого указанному автомобилю были причинены механические повреждения на общую сумму 80 334,74 рубля.
Виновником ДТП является несовершеннолетний ФИО2, который не застраховал свою гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства. До настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда 80 334,74 рубля до достижения ФИО2 совершеннолетия.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель истца ФИО5 поддержал исковое требование в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование признала полностью.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела, оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.
При этом суд принимает во внимание положения ст. 1074 ГК РФ, согласно которой при отсутствии у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен его законным представителем, чья обязанность по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
При подаче искового заявления истцу ФИО3 оплатила государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, проведение экспертизы в сумме 8 000 рублей, которые суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ФИО3 возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 80 334 (восемьдесят тысяч триста тридцать четыре) рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.
По достижении ФИО2 совершеннолетия либо в случае появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, либо в случае приобретения дееспособности до достижения совершеннолетия взыскание производить с ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: судья О.Н. Иванов
копия верна: судья О.Н. Иванов