Дело № 2-1508/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В., помощнике судьи Гемалетдиновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПРФ по Челябинской области) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДАТАг., возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента достижения 56-летнего возраста, с ДАТАг.

В обоснование требований указал, что ДАТАг. он обратился в УПФР в г. Миассе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии. Решением УПФР в г. Миассе от ДАТА в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ определенной продолжительности. Решением Миасского городского суда его требования о включении периодов в специальный стаж удовлетворены частично, признано незаконным и отменено решение УПФР в г. Миассе от ДАТА НОМЕР в части, на УПФР в г. Миассе возложена обязанность включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды работы в качестве электрогазосварщика в кузовном цехе на УралАЗ с ДАТА по ДАТА, в качестве электрогазосварщика в Строительно – монтажном кооперативе «Энергия» с ДАТА по ДАТА; периоды обучения в ГПТУ НОМЕР и воинской службы по призыву в общем размере 4 года 7 дней. Не согласившись с данным решением, истец заключил с ООО «Региональный правовой центр «Диктум» договор оказания юридических услуг, предметом которого являлось представление его интересов в суде апелляционной инстанции по вопросу обжалования решения Миасского городского суда Челябинской области. ООО «Региональный правовой центр «Диктум» свои обязанности выполнило некачественно, апелляционная жалоба была направлена с пропуском срока. Определением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТАг. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было оказано. ДАТАг. ФИО1 повторно обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. ОПФР по Челябинской области приняло решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с даты повторного обращения, а не с момента возникновения права на пенсию.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Истец ФИО1 в судебное заседание после объявленного перерыва не явился. Ранее на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Представили в суд письменные возражения, в которых возражали против исковых требований, поскольку до ДАТА ФИО1 не было реализовано право на обращение за назначением досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 31-32).

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст. 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного закона.

В силу ч.6 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила обращения за страховой пенсией и их назначения (установления) устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации

Пунктом 3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н, граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста (п. 19 Правил обращения за страховой пенсией).

Пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", в статье 10 Федерального закона "О накопительной пенсии" и статье 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 26 - 28 настоящих Правил (п. 24, 25 Правил обращения за страховой пенсией).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Миасского городского суда от 07 июня 2021 года по иску ФИО1 к ГУ УПРФ в г. Миассе о назначении досрочной страховой пенсии по старости установлены следующие обстоятельства.

ДАТАг. ФИО1 обратился в ГУ УПРФ в г. Миассе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Миассе НОМЕР от ДАТА ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Решением Миасского городского суда от ДАТА признано незаконным и отменено решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе от ДАТА НОМЕР в части отказа в зачёте в специальный страховой стаж ФИО1 периодов работы в качестве электрогазосварщика в кузовном цехе на УралАЗ с ДАТА по ДАТА, в качестве электрогазосварщика в Строительно – монтажном кооперативе «Энергия» с ДАТА по ДАТА; периодов обучения в ГПТУ НОМЕР и воинской службы по призыву в общем размере 4 года 7 дней. Указанные периоды включены в специальный стаж истца.

Поскольку специальный стаж ФИО1 на ДАТА не выработан, так как при включении заявленного периода, продолжительность стажа на соответствующих видах работ составила менее 12 лет 6 месяцев, то в удовлетворении требований о назначении истцу страховой пенсии с ДАТА судом отказано (л.д. 27-30).

Согласно п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

С учетом включенных судом периодов в специальный стаж истца, право на назначение досрочной страховой пенсии у ФИО1 возникло по достижении возраста 56 лет, то есть с ДАТА.

Однако с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 повторно обратился только ДАТАг.

Решением ответчика от ДАТА ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с момента обращения истца – ДАТА.

С учетом приведенных законоположений, поскольку порядок назначения пенсии носит заявительный характер, ФИО1 с заявлением о назначении пенсии по достижении им 56 – летнего возраста (либо за месяц до достижения соответствующего возраста) к ответчику не обращался, само по себе возникновение права на пенсию не влечет за собой обязанности пенсионного органа по назначению пенсии с этой даты без надлежащего обращения застрахованного лица, постольку у суда отсутствуют основания для возложения на ОПФР по Челябинской области обязанности произвести истцу перерасчет пенсии с ДАТАг.

Доводы представителя истца об отсутствии со стороны пенсионного фонда разъяснений о наличии возможности назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по достижении возраста 56 лет не может являться основанием для перерасчета пенсии, поскольку на момент обращения ФИО1 к ответчику ДАТАг. такое право у него отсутствовало, до ДАТА истец свое право на обращение за назначением досрочной страховой пенсии не реализовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ФИО8 (СНИЛС НОМЕР) право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДАТА.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии с ДАТА отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2022г.