Дело № 1-540/2023

УИД 60RS0001-01-2023-006449-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Бабичевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя Алексеевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов у находящегося по адресу: Псковская область, Псковский район, <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, то есть, без цели сбыта, психотропного вещества амфетамина. Реализуя который, понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством оборот психотропных веществ запрещен, ФИО1, посредством сети Интернет, с помощью мобильного телефона, марки «Samsung», зашел в браузер «<данные изъяты>», в интернет - магазине «<данные изъяты>» заказал психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,55 гр., стоимостью 1 850 рублей, онлайн переводом совершил его оплату, после чего получил сообщение с указанием адреса его местоположения.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамина, ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов ФИО1 прибыл на участок местности в лесополосе вблизи <адрес> в городе Пскове с географическими координатами: <данные изъяты>, обнаружил закладку с находящимся внутри упакованным в полимерный застегивающийся пакет из прозрачной полимерной пленки амфетамином, которую поместил в правый карман брюк, где стал незаконно хранить для личного употребления до 20.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов около <адрес> автодороги Санкт-Петербург – Невель, входящим в территориальную границу города Пскова, географические координаты: <данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову, в ходе его личного досмотра в период времени с 20.00 до 20.25 часов психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,55 гр., было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 психотропное вещество амфетамин, массой от 0,2 граммов до 1 грамма образует значительный размер.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и, при наличии таковых, отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное ФИО1 преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также оказание благотворительной помощи, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, социально адаптирован, трудоустроен по договору подряда и имеет источник дохода, привлекался к административной ответственности, по месту предыдущего трудоустройства работодателем характеризуется положительно, как высокопрофессиональный и ответственный работник, участковым уполномоченным полиции по месту проживания охарактеризован удовлетворительно: нарушений общественного порядка не допускает, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и образе его жизни, его материального положения, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а, с учетом наличия источника дохода, возможно путем назначения ему наказания в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания - исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. в ходе дознания в сумме 6 812 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области), <данные изъяты>, поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, (дело № 1-540/2023, УИД № 60RS0001-01-2023-006449-69).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 6 812 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- психотропное вещество амфетамин в пакете из прозрачного бесцветного материала, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову по адресу: г. Псков, <адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон, марки «Samsung», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.