Дело №2-в372/2023
УИД: 36RS0022-02-2023-000367-98
Строка 2.205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
15 сентября 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что 25.10.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2514727981, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик частично погасил задолженность в размере 6 760,01 рублей.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 13.07.2023 года за ним образовалась задолженность в размере 51 538,39 рублей, из которых 44 883,56 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 551,22 рублей – неустойка на остаток основного долга, 149,28 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 3 116,51 рублей – штраф за просроченный платеж, 1 837,82 рублей – иные комиссии.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое последний не выполнил.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 51 538,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746,15 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по сведениям ОВМ ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес> (л.д. 6-7).
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области от 30.08.2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 25.05.2020 года по настоящее время.
Те же сведения указаны ответчиком при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 23).
Следовательно, данное дело подсудно Советскому районному суду г. Воронежа, так как подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика ФИО1
Истцом требования к ответчику, определяющие исключительную подсудность, предусмотренную ст.30 ГПК РФ, не заявляются, в связи с чем, суд передает дело на рассмотрение другого суда по подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, принятое к производству Новоусманского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности, следует передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Воронежа по адресу: <...>.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-в372/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по адресу: 394051, <...>.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.
Судья И.О. Беляева