№ 5-13/2025
УИД № 18RS0004-01-2024-012608-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2025 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, пенсионера, паспорт № выдан -Дата- УВД ..., в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.12.2024 года, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, в пути следования по проезжей части ул. ... у дома № г. Ижевска не выполнил требования п. п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно: 27.10.2024 в 11 часов 55 минут в ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, в пути следования по проезжей части ул. ... у дома № г. Ижевска на регулируемом перекрестке нарушил требование дорожного знака направление по полосам, осуществил движение через перекрёсток в прямом направлении со средней полосы предписывающей движение только налево, на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО №2, -Дата- года рождения, двигавшегося на разрешающий-зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак № гр. ФИО №1, -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15.11.2024 г., причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства. Транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.
Определением № от 27.10.2024г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
02.12.2024 года составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с удаленным проживанием в ..., вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить минимальное наказание.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании потерпевший ФИО №2 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении допущена описка в части движения по двум полосам только «налево», тогда как должно быть указано «направо», является собственником транспортного средства, ему причинен материальный ущерб, ответственность застрахована в СК, двигался на разрешающий сигнал светофора налево с ул. .... ФИО1 и его супруга к его транспортному средству не подходили и могли видеть, что в салоне его автомобиля находился еще один пассажир – теща ФИО №1, назначение наказание оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании потерпевшая ФИО №1 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в момент ДТП находилась в салоне транспортного средства ФИО №2 как пассажир, также в машине была пассажир ФИО №2, из транспортного средства не выходила, на место ДТП скорую помощь не вызывали, позже почувствовала боль в руке и обратилась за медицинской помощью, ее здоровью причинен средней тяжести вред здоровью, вред ей виновным водителем не возмещен, ФИО1 извинения не принес, помощь на месте ДТП не оказал.
Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 02.12.2024 года, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27.10.2024 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, учувствовавших в ДТП, со сведениями о потерпевших, водителях, повреждениях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП, зарегистрированной в журнале учета дорожно-транспортных происшествий,
- схемой ДТП от 27.10.2024 года, составленной и подписанной участниками ДТП;
- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1 от 27.10.2024г., ФИО №2 от 27.10.224г., ФИО №1 от 12.11.2024г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 15.11.2024 года, согласно которому, у гр. ФИО №1 -Дата-.р. на момент обращения за медицинской помощью 27.10.2024г. имелся <данные изъяты>. Установленное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования установленного повреждения с учётом данных представленных медицинских документов не противоречит сроку 27.10.2024г. Повреждение у гр. ФИО №1 причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства;
- справкой БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» на имя ФИО №1;
- ответом МКУ г. Ижевска СБиДХ от 02.11.2024 года, согласно которому светофорный объект на участке ул. ... – ул. ... по состоянию на 27.10.2024г. работал в штатном режиме, с приложением режима работы светофорного объекта;
- видеозаписями ДТП, имеющимся на СД-дисках и иными материалами дела;
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 6.2 Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В судебном заседании судьей установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении от 02.12.2024 года должностным лицом допущена техническая описка в указании на предписывающий знак только «налево» вместо верного указания «направо», что подтверждается материалами дела, при этом данная описка не влияет на квалификацию совершенного административного правонарушения.
Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1 и его имущественного, семейного положения, его поведения после совершения административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевших, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч №)
ИНН № КПП № БИК №
Банк получателя Отделение - НБ УР
р/сч №
ОКТМО №
УИН №
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.
Судья Т.Н. Короткова