Постановление по делу № 5-1128/2022 от 05.12.2022 | Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

№ 5-1128/2022

(42RS0№-88)

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 декабря 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, работающего в ООО «ТК Налимов Логистика» в должности водителя, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, зарегистрированного России

и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь у передней правой двери автомобиля MAZDA TITAN с государственным <данные изъяты> №, напротив <адрес> проспекта Авиаторов в <адрес>, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, «Правил дорожного движения», не занял рабочее место водителя, не убедился, что данные действия не создадут опасность в движении, и что запуск двигателя не приведёт к началу движения автомобиля, произвёл поворот ключа зажигания, находясь стоя у водительского места, что привело к запуску двигателя и началу движения автомобиля вперед с последующим наездом на пешехода ФИО2, стоявшего у передней части автомобиля MAZDA TITAN.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью Средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании представил расписку об обязательстве возмещения <данные изъяты> причиненного морального вреда в размере 40 000 рублей в течение трёх месяцев равными платежами, вину признал, с нарушением согласен, сожалеет о случившемся.

Защитник ФИО1 – адвокат Шереметьева О.Н., действующая по ордеру, пояснения привлекаемого лица поддержала.

<данные изъяты> которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП пояснил, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, с привлекаемым лицом достигнуто соглашение о возмещении морального вреда здоровью в размере 40 000 рублей в течение трёх месяцев равными платежами. Не настаивал на строгом наказании.

<данные изъяты> <данные изъяты> (собственник автомобиля MAZDA TITAN с государственным <данные изъяты> №) в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представлено.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, защитника, <данные изъяты>, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10, 11);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут напротив <адрес> проспекта <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода (л.д. 14-18);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП транспортное средство MAZDA TITAN с государственным <данные изъяты> №, водитель ФИО1 имеет повреждения капота, лобового стекла (л.д. 3) и иными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 22.08.2022г. следует, что гр. ФИО2 были причинены: <данные изъяты> пояснично-крестцового отдела <данные изъяты> в виде: <данные изъяты> поперечных отростков 1-5-поясничных <данные изъяты> слева со смещением отломков, основания поперечного отростка 5-го поясничного <данные изъяты> без смещения отломков, <данные изъяты> верхнего суставного отростка 1 крестцового <данные изъяты> без смещения отломков с <данные изъяты> правой <данные изъяты>, с развитием забрюшинной гематомы слева; закрытый <данные изъяты> 11 <данные изъяты> слева. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными СКТ, оперативным вмешательством. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), 13.07.2022г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 27.09.2022г. следует, что на основании данных судебно-медицинской экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, с учётом вопросов постановления, гр. ФИО2 были причинены: <данные изъяты> пояснично-крестцового отдела <данные изъяты> в виде: <данные изъяты> поперечных отростков 1-5-поясничных <данные изъяты> слева со смещением отломков, основания поперечного отростка 5-го поясничного <данные изъяты> без смещения отломков, <данные изъяты> верхнего суставного отростка 1 крестцового <данные изъяты> без смещения отломков с <данные изъяты> правой <данные изъяты>, с развитием забрюшинной гематомы слева; закрытый <данные изъяты> 11 <данные изъяты> слева. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными СКТ, оперативным вмешательством. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), 13.07.2022г.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь у передней правой двери автомобиля MAZDA TITAN с государственным <данные изъяты> №, напротив <адрес> проспекта Авиаторов в <адрес>, не занял рабочее место водителя, не убедился, что данные действия не создадут опасность в движении, и что запуск двигателя не приведёт к началу движения автомобиля, произвёл поворот ключа зажигания, находясь стоя у водительского места, что привело к запуску двигателя и началу движения автомобиля вперед с последующим наездом на пешехода ФИО2, стоявшего у передней части автомобиля MAZDA TITAN.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пешеходу ФИО2 нашло своё подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, признание вины, по месту работы характеризуется положительно, нахождение на иждивении <данные изъяты> ребенка, обязательство о возмещении морального вреда <данные изъяты> в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, что подтверждается распиской.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> <данные изъяты> в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, как отвечающее требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствующее целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 03№, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>

БИК: 013207212 ОКТМО: 32731000

КБК: 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> зарегистрированный России

и проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Ю.С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«05» декабря 2022 г.

Подлинник документа подшит в деле № 5-1128/2022 Центрального районного суда <адрес>