Дело № 2-11/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Котлярова М.Е.,
с участием представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика - Б.Т.Н.,
при секретаре Новиковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Б.Т.Н., Б.М.А., Б.Д.М., Б.М.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Т.Н., Б.М.А., Б.Д.М., Б.М.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
Обосновывая исковые требования, истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Б.Т.Н., заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в виде публичного договора в домовладении, расположенном по адресу: ...
По вышеуказанному адресу был установлен прибор учета газа ВК -G6-Т, ..., 2015 года выпуска. Установлено следующее газопотребляющее оборудование: Плита газовая все модели [К4] (King), ... (000002693), Водонагреватель проточный JSD 06x* (COMFORT), ... (000010233).
В результате проверки было установлено, что прибор учета газа ВК -G6-Т, ..., 2015 года выпуска реагирует на воздействие магнита. Таким образом, имелось несанкционированное вмешательство в механизм счетчика.
Эти нарушения отражены в акте проверки от ..., который был составлен в присутствии ответчика Б.Т.Н. Вместе с тем Б.Т.Н. была предупреждена о том, что выявленные нарушения являются основанием для выведения данного прибора учета газа из его эксплуатации и его замены, а так же что начисления за потребленный газ будут, производится по нормативам потребления.
В соответствии с требованиями п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 прибор учета газа должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.
Руководствуясь данной нормой, по лицевому счету ... было произведено доначисление объема потребленного газа.
Таким образом, за период с ... по ... по лицевому счету образовалась задолженность в сумме ....
Просит суд с учетом уточнений: Взыскать солидарно с Б.Т.Н., Б.М.А., Б.Д.М., Б.М.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ в сумме ...
Взыскать с Б.Т.Н., Б.М.А., Б.Д.М., Б.М.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
В судебном заседании представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просила суд с учетом уточнений, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Б.Т.Н. возражала против заявленных требований, полагая, что начисленная сумма за потребленный газ завышена.
Ответчики: Б.М.А., Б.Д.М., Б.М.М. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела заявлениям просили рассмотреть заявленные требования без их участия.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.
Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что ответчики: Б.Т.Н., Б.М.А., Б.Д.М., Б.М.М. являются собственниками в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается сведениями из ЕГРН.
Между истцом и ответчиком Б.Т.Н. был заключен договор поставки газа по вышеуказанному адресу.
Установлено, что в указанном домовладении по вышеуказанному адресу был установлен прибор учета газа ВК -G6-Т, ..., 2015 года выпуска.
... в результате проверки системы газоснабжения по адресу: ..., контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» выявлено, что прибор учета газа ВК -G6-Т, ..., 2015 года выпуска реагирует на воздействие магнита.
По результатам проверки был составлен акт проверки системы газоснабжения и акт несанкционированного вмешательства, которые получены потребителем Б.Т.Н.
Федеральный закон Российской Федерации от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2).
Согласно стать 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 153 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).
Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.
Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.
При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем, на собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.
На основании пункта 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
В соответствии с п. 81(11) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:
- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;
- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;
- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
В этой связи расчеты за потребленный газ по лицевому счету Б.Т.Н. за период с ... по ... были произведены с применением повышающего коэффициента 10 и составили ....
В связи с не поступлением оплаты за поставленный газ, истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с настоящим иском, в рамках рассмотрения которого по ходатайству ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» суд назначил экспертизу.
Из заключения экспертов .../о/э/755 от ... следует, что по результату проверки метрологических характеристик установлено: счетчик газа диафрагменный с температурной компенсацией BK-G6-T, ... признан не пригодным для эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, так как погрешность измерения объема превышает допустимые значения.
По результату исследования пломбировочного материала установленного в «месте нанесения знака поверки и пломбировки от несанкционированного доступа» согласно описания типа средства измерения № в госреестре 36709-08 установлено, что информация на оттисках не соответствует требованиям протокола о признании первичной поверки между Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии и фирмой «Elster GmbH», Германия. Данное несоответствие информации на оттиске свидетельствует о том, что пломбировочный материал демонтировался с последующей заменой и нанесением оттисков.
В ходе исследование обнаружено не соответствие информации на оттисках клейма требованиям протокола о признании первичной поверки между Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии и фирмой «Elster GmbH», Германия, то есть пломбировочный материал объекта исследования не является установленным фирмой «Elster GmbH». Описано в исследовательской части заключения эксперта.
В ходе исследования обнаружены конструктивные изменения в отсчетном устройстве объекта исследования, позволяющие влиять на учет проходящего через измерительную, камеру объема газа при воздействии магнитного поля на цифровой индикаторный ряд. Описано в исследовательской части заключения эксперта.
В ходе исследования установлено, что при воздействии магнитным полем с лицевой стороны защитной крышки отсчетного устройства происходит сдвиг цифрового индикаторного ряда и остановка учета проходящего через измерительную камеру объема газа. Вышеописанная реакция отсчетного устройства на воздействие магнитного поля вызвана обнаруженными в ходе исследования конструктивными изменениями отсчетного устройства. Описано в исследовательской части заключения эксперта.
Указанные в заключении выводы свидетельствуют о наличии следов вмешательства в счетный механизм счетчика газа, который был извлечен, то есть счетчик был доработан.
Суд полагает, что выводы эксперта в заключении мотивированы, заключение отвечает требованиям пункта 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным, полным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования.
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направило ответчикам претензию о погашении задолженности за потребленный газ. Претензия была оставлена ответчиками без удовлетворения.
До настоящего времени ответчики задолженность по оплате потребленного газа не оплатили.
Проверив расчет представленный истцом, суд признает его арифметически верным. Иного расчета стороной ответчиков не представлено.
Таким образом, руководствуясь положениями с татей 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, Федеральным законом Российской Федерации от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», установив факт несанкционированного вмешательства в работу прибора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, как с собственников домовладения задолженности по оплате полученного природного газа за период с ... по ... в сумме ....
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образов суд считает возможным взыскать с ответчиков пеню в размере ....
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в т.ч., вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание указанных расходов, они подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, размер которой пропорционален размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В иске заявлено о взыскании с ответчиков расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере – ..., вместе с тем, истцом представлено в суд платежное поручение ... от ... об уплате государственной пошлины в размере – ..., в остальной части необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Б.Т.Н., Б.М.А., Б.Д.М., Б.М.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Б.Т.Н., Б.М.А., Б.Д.М., Б.М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ в сумме: ....
Взыскать в равных долях с Б.Т.Н., Б.М.А., Б.Д.М., Б.М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме - ...) рублей 00 копеек, а именно по ... с каждого. В остальной части о взыскании государственной пошлины в размере - ... отказать.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 24 марта 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.
Председательствующий судья - М.Е. Котляров