Судья Еремченко Ю.В.

УИД 16RS0050-01-2022-013263-36

дело № 9-3094/2022

№ 33-10104/2023

учет № 206г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года

город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Гаянова А.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилемзяновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 19 декабря 2022 года, которым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 возвращено.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением судьи исковое заявление возвращено в виду того, что в исковом заявлении истец указывает, что за период с 17.10.2019 по 30.11.2019 года ответчик незаконно присвоил денежные средства, принадлежащие юридическому лицу ООО «Союз-М Ткани». Из этого судья пришел к выводу, что правом требовать возврата неосновательно полученных денежных средств обладает юридическое лицо ООО «Союз-М Ткани», чьи права были нарушены действиями ответчика, спорные правоотношения возникли между юридическим лицом ООО «Союз-М Ткани» и физическим лицом ФИО2

Судья сослался на отсутствие доверенности, уполномочивающей ФИО1 правом подписания и предъявления искового заявления от имени юридического лица ООО «Союз-М Ткани».

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное и необоснованное, при этом ссылается на то, что являлся учредителем ООО «Союз-М Ткани» и имеет право на иск.

В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 148 ГПК Российской Федерации к задачам подготовки дела к судебному разбирательству отнесены уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Из материала следует, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. При этом истец полагает, что он являлся учредителем ООО «Союз-М Ткани» и действиями ответчика нарушены материальные права истца ФИО1

Таким образом, суждение судьи о том, что иск подан в защиту прав ООО «Союз-М Ткани», не соответствует фактическим обстоятельствам, а возврат искового заявления по мотиву отсутствия у истца полномочий на подачу иска противоречит требованиям процессуального законодательства.

Выводы судьи о том, что правом требовать возврата неосновательно полученных денежных средств обладает юридическое лицо ООО «Союз-М Ткани», чьи права были нарушены действиями ответчика, а спорные правоотношения возникли между юридическим лицом ООО «Союз-М Ткани» и физическим лицом ФИО2, основаны на исследовании доказательств и установлении фактических обстоятельств дела, направлены на разрешение спора по существу, что не может быть сделано на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 19 декабря 2022 года по данному вопросу отменить и разрешить его по существу.

Направить исковое заявление ФИО1 и приложенные материалы в Приволжский районный суд города Казани для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме принято 10 июля 2023 года.

Судья Гаянов А.Р.