Дело № 5-47/2023

УИД 58RS0030-01-2023-000120-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2023 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Агуреева Наталья Юрьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Первомайского районного суда г.Пензы (<...>) административное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца р...., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего 4-х несовершеннолетних детей,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

9 октября 2022 года в 19 часов 43 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак ..., по адресу: <...>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился, что не создает опасность и помех для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что 9 октября 2022 года находился на автомобиле «Kia Rio» во дворе дома №6 по ул.Олимпийская в с.Засечное Пензенского района Пензенской области, ждал клиента. Между ним и пешеходом ФИО произошел конфликт, в ходе которого пешеход ФИО просунул руку в окно левой двери и попытался ударить его в лицо. Он, не останавливаясь, продолжил движение, проехав несколько метров, когда и произвел наезд колесом автомобиля на ногу пешехода, при этом сам наезд на ногу ФИО он не видел. Затем ФИО вынул руку из окна автомобиля, он (ФИО1) закрыл стекло, остановил транспортное средство и позвонил в службу 112. Впоследствии приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи. Умысла на причинение вреда ФИО не имел, просит учесть противоправный характер действий пешехода ФИО, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем административный материал рассмотрен в его отсутствие.

Как следует из письменных объяснений ФИО, приобщенных к материалам дела, 9 октября 2022 года в вечернее время во дворе дома №6 по ул.Олимпийская в с.Засечное Пензенского района Пензенской области он сделал замечание водителю транспортного средства, который остановился на газоне рядом с детской площадкой. В результате между ним и данным водителем произошел словесный конфликт, в ходе которого водитель использовал ненормативную лексику. На такое поведение водителя такси, он просунул свою правую руку в приоткрытое окно двери водителя, чтобы вывернуть руль автомобиля, с той целью, чтобы транспортное средство съехало с газона. Водитель автомобиля зажал его руку стеклом и начал движение транспортного средства, протащив его в таком положении некоторое расстояние. При повороте автомобиля по внутридворовой дороге его ногу зажало между колесом и бордюром, после чего заднее колесо автомобиля проехало ему по той же ноге. Впоследствии на место происшествия прибыли сотрудники полиции и бригада скорой помощи, которая его госпитализировала в больницу. В результате действий водителя он получил телесные повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что у него в производстве находилось дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вина которого была установлена исходя из имеющихся материалов административного дела и объяснений участников ДТП, по результатам административного расследования им был составлен административный протокол.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому района ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства административного правонарушения, изложенные в материалах административного дела. Дополнил, что 9 октября 2022 года выезжал на место вышеуказанного ДТП, где производил осмотр технического состояния транспортного средства и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя и пострадавшего пешехода. В действиях водителя ФИО1 имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспекторов ГИБДД, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №497165 от 22 декабря 2022 года, согласно которому 9 октября 2022 года в 19 часов 43 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак ..., по адресу: <...>, перед началом движения не убедился, что не создает опасность и помех для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО, в результате чего пешеход ФИО получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №4289 от 22 ноября 2022 года квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.3);

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №061713 от 9 октября 2022 года и о продлении срока его проведения от 9 ноября 2022 года (л.д.4, 42);

- заключением эксперта №4289 от 22 ноября 2022 года, согласно выводам которого, у ФИО, ... года рождения, выявлены следующие повреждения: растяжение капсульно-связачного аппарата правого голеностопного сустава, ссадины правого голеностопного сустава, правого плеча, которые могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие). Указанные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3 недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.5-6);

- картой вызова скорой медицинской помощи №367388 от 9 октября 2022 года, согласно которой в указанный день в 19 часов 56 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла на место ДТП по адресу: Пензенская область. <...>, пострадавший ФИО предъявлял жалобы на боль в области плеча справа, боль в области голеностопного сустава справа, со слов «около 19 часов 55 минут водитель автомобиля протащил его 2-3 метра зажав руку в окне автомобиля, пострадавший находился снаружи автомобиля» (л.д.40);

- сообщением ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» от 10 ноября 2022 года, согласно которому ФИО 9 октября 2022 года в 20 часов 50 минут обращался за медицинской помощью, в ходе осмотра врачом-травматологом у ФИО выявлены вышеуказанные телесные повреждения (л.д.7-11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 020282 от 9 октября 2022 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.16-17)

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 020283 от 9 октября 2022 года, согласно которому у ФИО установлено состояние опьянения, зафиксирован результат – 0,20 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.18-19);

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО от 9 октября 2022 года (л.д.21, 22);

- протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП от 9 октября 2022 года (л.д.20, 23-25);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО2 от 10 октября 2020 года (л.д.26-27);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 9 октября 2020 года, согласно которому автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак <***>, находится в технически исправном состоянии, имеются следующие внешние повреждения: отсутствует левое зеркало заднего вида, имеются потертости на передних левой и правой дверях (л.д.27);

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Пензенскому району от 9 октября 2022 года, согласно которому очевидец ФИО4 сообщила о наезде машины такси на пешехода по вышеуказанному адресу (л.д.30);

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Пензенскому району от 9 октября 2022 года, согласно которому в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» поступил ФИО после ДТП, осмотрен, выставлен диагноз: растяжение связок правого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей правого плеча, отпущен домой (л.д.32);

- рапортом командира 1-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по Пензенскому району ФИО5 от 9 октября 2022 года, согласно которому по сообщению дежурного выезжал на место ДТП по вышеуказанному адресу, по прибытии на место установлено, что пешеход получил телесные повреждения вследствие наезда машиной-такси (л.д.31).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.8.1 Правил дорожного движения РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также противоправное поведение самого потерпевшего, которое предшествовало совершению ФИО1 административного правонарушения, и нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем по осуществлению транспортных перевозок, сам осуществляет функции водителя, доход от указанной деятельности является его единственным источником дохода, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) счёт 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России г.Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56655000, БИК 015655003, к/с 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458220170016495.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления выслать лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Агуреева