№2-3955/25
Уид 50RS0015-01-2024-004007-48
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Дворецкой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Моспроектовец» о бездействии и компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1 предъявила иск к СНТ «Моспроектовец» о бездействии и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что на территории Истринского района Московской области было создано садоводческое товарищество, которое впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ стало именоваться как садоводческое некоммерческое товарищество - СНТ «Моспроектовец».
ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов товарищества было переизбрано правление товарищества и председателем Правления стал ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ на территории товарищества произошло ЧП - обрыв проводов ЛЭП в результате чего были обесточены одиннадцать участков товарищества. Правление и председатель правления несут ответственность за содержание ЛЭП в рабочем состоянии, а именно за недопущение соприкосновения веток деревьев с проводами ЛЭП.
ФИО2 предложил восстановить ЛЭП на средства пострадавших садоводов, в связи с отсутствием денег у СНТ.
Посчитав, что эта сумма несколько завышена, и, что Правление и председатель Правления бездействуют, владельцы обесточенных участков попросили ФИО3 найти электромонтажную организацию. Электромонтажная организация была найдена и ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту СНТ «Моспроектовец» было направлено заявление членов товарищества с просьбой рассмотреть возможность восстановления ЛЭП силами электромонтажной организации «Энергогарант» Условия простые - письменное согласие на производство работ и доступ к трансформатору. Никакой реакции от Правления и председателя правления не последовало. ДД.ММ.ГГГГ оригинал заявления с условиями исполнителей был передан председателю правления ФИО2 Председатель Правления сказал, что ответ на заявление будет дан через месяц. ФИО3 в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ узнал, что в структуре АО «Мосэнергосбыт» есть договорной отдел, который выполняет подобные работы. В тот же день заявка на восстановительные работы была принята, а <данные изъяты> исполнитель приехал в СНТ, чтобы оценить объем работ. В <данные изъяты> работа ЛЭП была восстановлена, хотя согласие от председателя Правления так и не было получено и доступ к трансформатору был перекрыт, что вынудило ФИО3 срезать замки, преграждающие доступ к трансформатору. Восстановление ЛЭП обошлось садоводам в 22 100 рублей и это меньше, чем запрошенные 500 000 рублей, которые требовал председатель Правления ФИО2 Считает, что не создание необходимых условий для пользования садоводами имуществом общего пользования, а именно не содержание ЛЭП в рабочем состоянии и не оказание помощи садоводам в ликвидации ЧП является бездействием, незаконным бездействием правления СНТ «Моспроектовец». Не возможностью пользоваться ЛЭП, являющейся одним из объектов имущества общего пользования товарищества и, таким образом, невозможностью полноценно в течение <данные изъяты> находиться и пользоваться своим садовым участком ФИО1 был причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей.
Просила: 1. Признать непринятие мер для ликвидации чрезвычайного происшествия в течение <данные изъяты> не законным бездействием Правления СНТ «Моспроектовец» во главе с председателем Правления ФИО2 2. Взыскать с СНТ «Моспроектовец», понесенный ФИО1 и членами семьи моральный вред в сумме 100 000 рублей. 3. Взыскать с СНТ «Моспроектовец» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал.
Представитель ответчика не явился, извещен.
Судом из представленных истцом письменных доказательств установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Моспроектовец», представителем ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов товарищества было переизбрано правление товарищества и председателем Правления стал ФИО2
Согласно сообщения : «произошел, по всей видимости сильный ветер и дерево, расположенное на 78 участке схлестнуло провода, что вызвало короткое замыкание и отгорание проводов. В данный момент вследствие аварии обесточены следующие участки: <данные изъяты> Денег на восстановительные работы сейчас у СНТ, нет».
ДД.ММ.ГГГГ оригинал заявления членов товарищества с просьбой рассмотреть возможность восстановления ЛЭП силами электромонтажной организации «Энергогарант» с условиями исполнителей был передан Председателю Правления ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО «Энергосетевая компания» заключили договор на электромонтажные работы по цене 22085 руб.
Согласно ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 ГК РФ не предусмотрен такой способ зашиты права как признать действия садоводческое некоммерческое товарищество незаконным бездействием; удовлетворение таких требований изменения прав и обязанностей не повлечет.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Трудовых отношений между истцом и ответчиком не имеется, правоотношений по защите прав потребителей не имеется.
Правоотношения между ФИО1 и СНТ «Моспроектовец» регулируются в том числе Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ компенсация морального вреда не предусмотрена.
Истцом не представлено доказательств, что истцу действиями или бездействиями СНТ «Моспроектовец» причинены физические или нравственные страдания.
На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Моспроектовец» признать непринятие мер по ликвидации чрезвычайного происшествия незаконным бездействием, взыскании морального вреда, госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.