УИД № 77RS0017-02-2022-009574-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4936/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 15.03.2012 года; брак между истцом и ответчиком фио прекращен 13 ноября 2020 года; 17 ноября 2020 года Темрюкским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по результатам рассмотрения дела судом утверждено мировое соглашение, в котором фио отказалась от требования о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом; ответчик фио и ее дочь ФИО3 были зарегистрированы в спорной квартире с согласия истца в период брака, но с 2012 года в квартире не проживают, личных вещей ответчиков в квартире нет; соглашение между истцом и ответчиками о пользовании квартирой не заключалось, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Поскольку ответчики являются бывшими членами семьи истца, и регистрация ответчиков в квартире истца ограничивает его права собственника, истец просит суд прекратить право ответчиков на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 адрес кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 16 ноября 2011 года по 13 ноября 2020 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением суда от 12 октября 2020 года.

Истец ФИО1 является единственным собственником жилого помещения – квартиры № 405 по адресу: адрес.

Указанная квартира была приобретена истцом на основании договора купли-продажи квартиры от 15 марта 2012 года.

17 ноября 2020 года Темрюкским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, предметом спора являлась, в том числе, квартиры № 405 по адресу: адрес. По результатам рассмотрения дела судом утверждено мировое соглашение, в котором фио отказалась от требования о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом.

Определение Темрюкского районного суда адрес от 17 ноября 2020 года сторонами не обжаловано, вступило в законную силу, а потому в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира является личным имуществом истца, при этом ответчик фио – бывшая супруга истца, ответчик ФИО3 – дочь бывшей супруги истца.

Согласно Единого жилищного документа по состоянию на дату рассмотрения спора в квартире № 405 по адресу: адрес, ответчики зарегистрированы постоянно.

Как следует из искового заявления, ответчики не проживают в квартире с 2012 года, вещей ответчиков в квартире нет; ответчики постоянно проживают в адрес; соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиками не заключалось, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказались.

Таким образом, судом установлено и доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении с согласия собственника в качестве членов его семьи, в настоящее время брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут, в жилом помещении ответчики не проживают и общего хозяйства с истцом не ведут, соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиками не заключено, правом бессрочного пользования спорной квартирой ответчики не обладают, ответчики являются бывшими членами семьи истца, их отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

Возражений по существу предъявленного иска ответчиками не представлено, постоянное проживание ответчиков в адрес ими подтверждено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 адрес кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 адрес кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Поскольку отношения между сторонами не являются семейными, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой между сторонами также не достигнуто, это влечет прекращение права пользования ответчиками данным жилым помещением.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, учитывая интересы не только ответчиков, но и истца, который является собственником спорного жилого помещения, при этом ответчики членами семьи истца не являются, а также учитывая, что регистрация ответчиков на спорной площади носит уведомительный характер, является административным актом и производна от прав на жилое помещение, у суда отсутствуют законные основания для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением.

При этом суд учитывает, что право общего несовершеннолетнего ребенка сторон на спорную жилплощадь никем не оспаривается, при этом самостоятельного права на жилое помещение несовершеннолетний фио не приобрел, его права производны от прав его отца ФИО1; в соответствии с действующим законодательством права несовершеннолетних детей в целом производны от прав их родителей, а не наоборот, таким образом, право пользования жилым помещением ребенка сторон такого права у ответчика ФИО2 не порождает; иных законных оснований для сохранения за ответчиками прав в отношении спорного жилого помещения судом не установлено.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о прекращении права ответчиков на пользование жилым помещением.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановление Правительства РФ № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о прекращении права ответчиков на пользование жилым помещением, указанные обстоятельства в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства являются основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Плаксина О.А.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2022 года