Дело № 2-1469/2023
УИДRS0002-01-2022-002527-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Савицкой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по исковому заявлению АО Тинькофф Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на задолженность ответчика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №0463332874 в размере 118958,03 руб. Просит взыскать задолженность в размере 118958,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3579,16 руб.
АО Тинькофф Банк в судебное заседание представителя не направил, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.
Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, направил суду ходатайство о направлении дела по месту его жительства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом суд исходит из того, что по общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, место жительства ответчика, расположено на территории г.Мирный Республики Саха (Якутия), на которую не распространяется юрисдикция Читинского районного суда.
При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, поскольку дело неподсудно Читинскому районному суду, принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит направлению в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство ФИО1 удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению АО Тинькофф Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты передать на рассмотрение по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) 678170, <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.