УИД 52RS0022-01-2023-000109-37дело № 2-153/2023судья Зимина Е.Е.

дело № 33-11672/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 08 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Елагиной А.А.,

судей Леваневской Е.А., Беловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Любимцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Елагиной А.А.

гражданское дело по иску прокурора Бутурлинского района Нижегородской области к МУП «Бутурлинский водоканал» о возложении обязанности оборудовать артезианскую скважину в с. Пузыриха прибором учета

по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Бутурлинский водоканал»

на решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2023 года

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Бутурлинского района Нижегородской области Учаев А.А. обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к муниципальному унитарному предприятию «Бутурлинский водоканал», в котором просил обязать муниципальное унитарное предприятие «Бутурлинский водоканал» оборудовать прибором учета добычи подземных вод артезианскую скважину, расположенную по адресу: <...> «г», в течение года с даты вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования прокурор обосновал тем, что прокуратурой Бутурлинского района в соответствии с заданием прокуратуры Нижегородской области проведена проверка исполнения законодательства в жилищно – коммунальной сфере, в ходе которой выявлены нарушения законодательства - МУП «Бутурлинский водоканал» меры к оборудованию скважины, расположенной по адресу: <...> «г» прибором учёта объёма добычи подземных вод до настоящего времени не приняты.

Решением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2023 года постановлено:

Исковые требования удовлетворить. Обязать муниципальное унитарное предприятие «Бутурлинский водоканал» (ОГРН <***>) оборудовать прибором учета добычи подземных вод артезианскую скважину, расположенную по адресу: <...> «г».

Установить срок исполнения решения суда – в течение 1 года с момента вступления решения в законную силу.

В апелляционной жалобе МУП «Бутурлинский водоканал» просит решение суда изменить в части установления срока исполнения судебного акта, увеличив его до 2 лет.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. 42 Конституции РФ, ст.4, ч. 1 ст. 11 ФЗ от 10 января 2002 года №7 «Об охране окружающей среды», п. 1 ч. 1 ст. 11, ст.19 ФЗ от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.37 Водного кодекса РФ, установив, что ответчиком предусмотренная законом обязанность по оборудованию скважин по добыче подземных вод прибором учета не исполнена, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом судом, в соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ установлен срок исполнения решения в 1 год.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку, условий для иного вывода и отмены решения по доводам апелляционной жалобы истца у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что установленный судом срок является недостаточным, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Данное требование ГПК РФ, направленное на исполнение решения суда, которое имеет значение для большого круга лиц, в разумный срок, судом выполнено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда невыполнимо в установленный срок, судебная коллегия отклоняет, находя разумным и достаточным срок, установленный судом первой инстанции в соответствии со ст.206 ГПК РФ для совершения указанных в решении действий.

Кроме того, ответчик в соответствии со ст.203 ГПК РФ при возникновении объективных причин невозможности исполнения судебного акта в установленный срок, вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, представив доказательства в обоснование своих доводов.

Решение суда является законным, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2023года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.08.2023.