Решение по делу № 2А-877/2025 от 03.04.2025

УИД 42RS0033-01-2025-000551-59

(2а-877/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

с участием старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Гаагуз Д.В.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 03 апреля 2025 года

административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, просили дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, административные ограничения, установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области оставить без изменений.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу. Решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области- Кузбасс. 29.08.2023 года ФИО1 был поставлен на профилактической учет «административный надзор», дата окончания срока административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности. ФИО1 является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде «обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 совершил административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в состояние алкогольного опьянения, необходимо установить административное ограничение в виде: «запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции».

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, диплома (л.д.40-41) заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленного иска возражал.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Гаагуз Д.В. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области- Кузбасс.

29.08.2023 года ФИО1 был поставлен на профилактической учет «административный надзор», дата окончания срока административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности (л.д.27-30):

- 16.10.2024 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 час., наказание - административный штраф 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ административное правонарушение совершено - ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 час., наказание - административный штраф 500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены административные ограничения, он ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснены порядок и организация регистрации, он предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений.

Несмотря на это, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Административным ответчиком постановления обжалованы не были, незаконными не признаны, вступили в законную силу.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, не исследованных при рассмотрении дел о совершенных ответчиком административных правонарушениях.

Согласно рапорта-характеристики ФИО1 проживает по адресу: <адрес> в <адрес>, совместно с К.О.Г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в ОАО «Прокопьевский хлебокомбинат» контролером, по характеру спокойный, вежливый, спиртные напитки не употребляет (л.д.34).

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и поведение ФИО1, его отношение к проводимым профилактическим мероприятиям, в целях оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, суд считает, что имеются все основания для установления дополнительных административных ограничений в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административные ограничения, установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области оставить без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> С.О. Смолин

<данные изъяты>