.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 22 апреля 2025 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коншу М.А.,
при секретаре Шведовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2025 по исковому заявлению ПАО "Ростелеком" в лице Самарского филиала к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Ростелеком" в лице Самарского филиала обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 100 760, 72 руб., государственную пошлину в размере 4023 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что
24.01.2023 при производстве земляных работ по прокладке водопровода в г. Новокуйбышевск допущено повреждение волоконно-оптического кабеля связи Самарсконо филиала ПАО «Ростелеком». Повреждение устранено силами ПАО «Ростелеком» с использованием материалов и автотранспортных средств. Согласно локально-сметному расчету ущерб составляет 100 760, 72 руб.
В целях досудебного урегулирования спора ответчику 29.03.2023 была направлена претензия, которая получена ответчиком 11.04.2023 г. Однако до настоящего времени ответчик материальный ущерб, причиненный ПАО «Ростелеком» не оплатил.
Представитель истца ПАО "Ростелеком" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие следующих обстоятельств: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами и г) вина причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 Кодекса).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, вину причинителя вреда и наличие причинной связи между наступившими убытками и противоправным поведением причинителя убытков, а также размер подлежащих возмещению убытков. При недоказанности любого из этих элементов в возмещение убытков должно быть отказано.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2023 в результате производства земляных работ по прокладке водопровода в г. Новокуйбышевск была повреждена линия связи Новокуйбышевск - Воскресенка, принадлежащая Самарскому филиалу ПАО «Ростелеком».
Факт принадлежности линии связи ПАО «Ростелеком» подтверждается инвентарной карточкой от 24.12.2024 <№>.
Вследствие произведенного локально сметного расчета <№> стоимость ремонтных работ по факту повреждения волоконно-оптической линии передач ПАО «Ростелеком», допущенного 24.01.2023 г. о адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск 100 760,72 руб.
29.03.2023 ПАО «Ростелеком» ответчику была направлена претензия <№> с предложением возместить ПАО "Ростелеком" причиненный ущерб, которая получена ФИО2 11.04.2023 г.
Претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Анализируя представленные истцом документы суд пришел к выводу, что они являются надлежащими доказательствами причинения вреда ответчиком, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4023 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Требования ПАО "Ростелеком" в лице Самарского филиала к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Ростелеком" материальный ущерб в размере 100 760,72 руб., государственную пошлину в размере 4 023 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 06.05.2025 года.
Судья /подпись/ М.А. Коншу
.