Дело № 2-1066/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязьма Смоленской области 11 июля 2023 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Вяземский районный суд Смоленской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 05.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 30000 рублей, путем направления оферты и акцептом ее должником. ФИО1 ни разу не вносил платежи по договору потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 75 000 руб. Поскольку является правопреемником кредитора, просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности, образовавшуюся с 07.04.2022 по 23.09.2022 в размере 75 000 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, явку своего представителя не обеспечил, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске.

Судом предприняты меры по установлению местонахождения ответчика, в ходе которых выяснено, что ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженец <адрес>, не проживает в г. Вязьма и Вяземском районе, не имел регистрации в указанных местах.

Паспортные данные, указанные истцом в иске и в заявлении о предоставлении займа, соответствуют паспортным данным К.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес>, имеющей регистрацию на момент рассмотрения дела по адресу: <адрес>. При этом оферта на предоставление кредита кодом из СМС была направлена на номер телефона ХХХ, то абоненту В.З., дд.мм.гггг. года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что лицо, направившее заявление о заключении договора потребительского кредита, реально существует. Судом приняты меры для установления данного лица, однако оно не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицо, заявленное в качестве ответчика, не идентифицировано, как существующее фактически, в связи с чем иск был предъявлен к несуществующему физическому лицу, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Суд отмечает, что истец не лишен права на обращение в суд с иском к лицу, обладающему правоспособностью, которое в действительности заключило договор потребительского займа.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 2 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

02.08.2023- определение вступает в законную силу