ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 04 мая 2023 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2023 г. в 23 час. 20 мин., в районе <адрес> в <адрес> края, сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», был замечен квадроцикл неустановленной модели без государственных регистрационных номеров, водитель которого управлял транспортным средством без мотошлема, в последствии установленный как ФИО1 На требование сотрудников ДПС остановиться, водитель не отреагировал и продолжил движение, в результате преследования ФИО1 остановил квадроцикл в районе <адрес> пер. Трудовой <адрес> и пытался скрыться бегством, убежать от сотрудников полиции, законные требования сотрудников полиции остановиться для установления личности игнорировал. После преследования и задержания сотрудниками полиции, ФИО1, в 23 час. 25 мин., находясь у стр. 12 <адрес> в <адрес>, оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватаясь за форменное обмундирование сотрудника полиции, на законное требование сотрудников полиции прекратить свои действия ответил отказом, пытался скрыться от сотрудников, препятствуя задержанию и препровождению в патрульный автомобиль для установления обстоятельств дела и составления протокола об административном правонарушении, на предупреждения о применении к нему физической силы и спецсредств не реагировал, после применения физической силы и специальных средств был задержан и сопровожден к патрульному автомобилю.

Своими действиями, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения), воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, однако пояснил, что активного сопротивления сотрудникам полиции после задержания не оказывал, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 04.05.2023 согласно которого 03.05.2023 г. в 23 час. 20 мин., в районе <адрес> в <адрес> края, сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», был замечен квадроцикл неустановленной модели без государственных регистрационных номеров, водитель которого управлял транспортным средством без мотошлема, в последствии установленный как ФИО1 На требование сотрудников ДПС остановиться, водитель не отреагировал и продолжил движение. В результате преследования Дульцев остановил квадроцикл, пытался скрыться бегством, законные требования сотрудников игнорировал, после задержания ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. ФИО1 оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, стал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, на законное требование сотрудников полиции прекратить свои действия ответил категорическим отказом, пытался скрыться от сотрудников, после применения физической силы и специальных средств был сопровожден к патрульному автомобилю (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4,5), в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных: ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 10), ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 11), ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (л.д. 12), ч. 1 ст. ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 13), составленных в отношении ФИО1; копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, копией Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировавшего отказ от медицинского освидетельствования (л.д. 14).

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Обстоятельства оказания ФИО1 неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в полной мере подтверждены представленными доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вместе с тем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.

Так, обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 00 часов 35 минут 04 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Занько