№2-33/2023 (строка 190 г)

УИД 36RS0036-01-2022-000734-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Таловая 13 января 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ПАО «Росбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, в обоснование требований указал, что определением Таловского районного суда от 15.06.2017 по гражданскому делу №2-316/2017 вынесено определение об обеспечении иска, на автомобиль Renault Logan, VIN №, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО1, был наложен арест и запрет регистрационных действий. Решением суда от 31.07.2017 со ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 316640 рублей 63 копейки, из которых 225100 рублей 60 копеек – основная ссудная задолженность, 64 183 рубля 07 копеек – просроченная ссудная задолженность, 27356 рублей 96 копеек – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6366 рублей 41 копейка. При обращении в МРЭО ГИБДД № 4 ГУМВД России по Воронежской области ему отказано в проведении регистрационных действий с автомобилем Renault Logan, так как имеются запреты и ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. В настоящее время задолженность перед ПАО «Росбанк» отсутствует, исполнительное производство прекращено в 2020 году. Просил отменить обеспечительную меру в виде ареста и запрета регистрационных действий на автомобиль Renault Logan, VIN №, 2013 года выпуска, черного цвета, принадлежащий ему на праве собственности.

В судебном заседание истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил возражения, просил отказать в иске, так как вынесение решения может затронуть права ФИО2, которой по договору цессии было передано право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО1 На момент уступки прав задолженность составляла 269790,83 руб.

Привлеченная судом к участию в деле протокольным определением суда от 28.12.2022 в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в котором указала, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена, не возражает против удовлетворения требований о снятии обеспечительных мер.

Представитель третьего лица - Таловского РОСП в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в котором указал, что в Таловском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство № от 26.01.2018г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 06.09.2017г., выданного Таловским районным судом Воронежской области о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 323007,04 рублей в пользу ПАО «РОСБАНК». СПИ 04.05.2018г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, 27.04.2020г. СПИ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 27.04.2020г. СПИ окончено исполнительное производство.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.140, ч. 1 ст.144 ГПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дел следует, что определением Таловского районного суда от 15.06.2017 в качестве обеспечения иска ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на транспортное средство: автомобиль марки Renault, модель Logan, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, цвет черный, принадлежащее ответчику ФИО1, а также наложен запрет регистрационных действий с данным автомобилем, с целью недопущения его реализации, запрещено совершение сделок, направленных на отчуждение, мену, дарение, передачу третьим лицам, замену номерных агрегатов, снятие с регистрационного учета, до рассмотрения дела по существу.

Решением Таловского районного суда от 31.07.2017 удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от 07.11.2013 года по состоянию на 08.05.2017г. в размере 316640 рублей 63 копейки, из которых 225100 рублей 60 копеек – основная ссудная задолженность, 64 183 рубля 07 копеек – просроченная ссудная задолженность, 27356 рублей 96 копеек – начисленные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6366 рублей 41 копейка. Решение вступило в силу 05.09.2017.

18.03.2020 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор цессии (уступки прав (требований) №SG-CS-R19/20/36К/200, согласно условий которого ПАО «РОСБАНК» уступил ФИО2 право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору от 07.11.2013. факт перехода требований подтверждается также актом приема-передачи по договору цессии от 18.03.2020, кредитных документов и ПТС на автомобиль.

Согласно представленной в материалах дела копии постановления от 27.04.2020 судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с поступлением от него 19.03.2020 заявления об окончании исполнительного производства (л.д.9).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Таловского РОСП от 27.04.2020 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилем Renault Logan (л.д.10).

Согласно справки, выданной ПАО «РОСБАНК» ФИО1, по состоянию на 29.11.2022 задолженность клиента по договору №14012663CCSYFQYVZ193 от 07.11.2013 года отсутствует (л.д.11).

19.04.2022 МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по Воронежской области на заявление № 81295975 от 19.04.2022 выдан отказ в проведении регистрационного действия на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.13).

В соответствии с п.4 ст.80 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в силу положений, изложенных в п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

При таком положении, истцом представлены надлежащие доказательства того, что наличие запрета регистрационных действий в отношении автомобиля нарушает его права как собственника, а с учетом установленных судом оснований и доказательств, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля марки Renault, модель Logan, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, цвет черный, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, наложенные определением Таловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения иска публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 13 января 2023 года.

Судья О.В.Лебедева