дело №2а-2-205/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000116-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 14 июля 2023 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

в отсутствии административного истца - представителей общества с ограниченной ответственностью «Денежный подход»; административных ответчиков – представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, врио заместителя старшего судебного пристава - врио заместителя начальника отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, заинтересованного лица Ж.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Денежный подход» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, старшему судебному приставу - начальнику отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства и возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Денежный подход» (далее ООО «Денежный подход») обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, старшему судебному приставу - начальнику отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, в котором указаны следующие требования:

- признать незаконным бездействие, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ххххх, выданного мировым судьей судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области о взыскании денежных средств с должника Ж.Р.Р. в пользу ООО «Денежный подход»;

- возложить обязанность возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа.

В обосновании своих административных исковых требований представитель административного истца ООО «Денежный подход» в административном иске указала, что 27.04.2023 в ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа № от 30.12.2022, выданного мировым судьей судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области о взыскании денежных средств с должника Ж.Р.Р. в пользу ООО «Денежный подход», которое было получено ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области 01.06.2023. Исполнительное производство должно было быть возбуждено 06.06.2023 и копии постановления о возбуждении исполнительного производства должны быть направлены сторонам. Однако, по состоянию на 20.06.2023 исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Наряду с указанным выше в административном исковом заявлении указаны правовые нормы как обоснование заявленных требований.

Представитель административного истца ООО «Денежный подход», в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «Денежный подход».

От представителя административного истца ООО «Денежный подход» К.Е.Ю. поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства и возложении обязанности возбудить исполнительное производство, поскольку исполнительное производство в отношении Ж.Р.Р. было возбуждено, судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить.

Административные ответчики – представители УФССП РФ по Ульяновской области, старший судебный пристав – врио. начальника отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явились, вместе с тем, дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Ж.Р.Р. в судебное заседание не явилась, вместе с тем, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца представителя ООО «Денежный подход» от административного иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ххххх на основании судебного приказа № от ххххх возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ж.Р.Р.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца представителя ООО «Денежный подход» от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

При этом административному истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В связи с изложенным, суд полагает возможным принять отказ представителя ООО «Денежный подход» от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, старшему судебному приставу - начальнику отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства и возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194,195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца представителя общества с ограниченной ответственностью «Денежный подход» от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, старшему судебному приставу - начальнику отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства и возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Денежный подход» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, старшему судебному приставу - начальнику отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства и возложении обязанности возбудить исполнительное производство, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Н.Можаева