Дело № 2-2869/2023
УИД 64RS0046-01-2023-002888-22
Определение
07.09.2023 г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» о принятии мер по обеспечению иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
обращаясь в суд, истец просил расторгнуть договор займа № от 20.12.2022, заключенный ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1, взыскать с ответчика 918012,57 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество Audi Q3, год выпуска 2016 г., цвет голубой, VIN №.
Истец в судебное заседание не явился, в судебное заседание представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представителем ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление и ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.
С учетом надлежащего извещения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что, обращаясь в суд, истец просил расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика 918012,57 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество Audi Q3, год выпуска 2016 г., цвет голубой, VIN №.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2023 по делу № А57-19171/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданином сроком на 5 месяцев, до 06.02.2024.
Основания для оставления заявления без рассмотрения приведены в ст. 222 ГПК РФ.
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ст.ст. 1, 11).
Согласно п. 1 ст. 131 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия в том числе – требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Судом установлено, что в отношении ответчика ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.
Анализируя приведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, с учетом правовой позиции стороны истца и признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, суд считает правильным исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 11, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» о принятии мер по обеспечению иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись Т.Г. Гамидова