судья фио дело № 7-19732/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 августа 2023 года

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2022 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, направленной 28 октября 2022 года почтовым отправлением в адрес Московского городского суда, фио просит об отмене постановления, как незаконного, принятого без учета всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2022 года получена заявителем в здании суда 11 октября 2022 года, о чем имеется расписка с собственноручной подписью ФИО1 (л.д. 45).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации права на обжалование в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановления судьи по делу об административном правонарушении.

Срок для обжалования судебного акта, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, истек 21 октября 2022 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2022 года направлена почтовым отправлением в адрес суда 28 октября 2022 года (л.д. 56), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе тем, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба ФИО1 на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не может быть принята к производству Московского городского суда, подлежит возврату заявителю.

При этом следует отметить, что фио лично или с привлечением защитника не лишена возможности защитить права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – возвратить заявителю, дело возвратить в Кузьминский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова