САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-20920/2023 Судья: Николаева А.В.

УИД: 78RS0021-01-2021-001729-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

с участием прокурора

Щербаковой Ю.В.

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2023 г. гражданское дело № 2-5122/2022 по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 г. по иску ФИО6 к Савхней Вишал, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО6 обратилась в суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО7, ФИО5, в котором просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины, а также почтовые расходы.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 г. исковые требования ФИО6 удовлетворены частично; с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано; также в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 150 руб. с каждого из ответчиков.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком ФИО5 подана апелляционная жалоба, в которой она считает решение суда первой инстанции незаконным и просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований ФИО6 Апелляционная жалоба подписана представителем ФИО5 – ФИО8, имеющим соответствующие полномочия, подтвержденные доверенностью.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, от представителя ответчика ФИО5 – ФИО8 – поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, с указанием на то, что ответчику ФИО5 последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе известны и понятны, что следует из текста поданного заявления. Полномочия представителя подтверждены доверенностью, приложенной к заявлению.

Истец ФИО6, ее представитель - ФИО9, представитель ответчика ФИО7 - ФИО10, прокурор Щербакова Ю.В. не возражали относительно прекращения производства по апелляционной жалобе.

Выслушав участников процесса, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Принять отказ ФИО5 от апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 г.

Производство по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 г., - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: